Если не прямо не заявлено, что ОУ LDO стабилен при работе на ёмкостную нагрузку с низким ESR, я
всегда подразумеваю, что нестабилен. Например, любимому моему
LP2951, ставлю керамику, но с последовательным 0.1Ом. Так и в
случае ТС (правда, документов по его стабилизатору не изучал) -
сказано, что 1мкФ. Значит, до пары мкФ точно будет стабилен. А
больше - нет. В таком случае, нужно или искусственно завышать ESR, или снижать ёмкость до допустимой. Конечно, ещё вопрос, что за виртуальная земля, зачем её стабилизировать? Я стабилизирую питание, как опору, допустим. А виртуальную землю делаю просто делителем с У в качестве буфера, если требуется.
Ну и интересно, что, если я правильно понял, при низком ESR, может помочь чепочка Зобеля-Бушеро, а именно, последовательные резистор и конденсатор с выхода на землю. Резистор низкого номинала, чтобы давить генерацию. А конденсатор с ним последовательно - чтобы постоянный ток не жрал.
P.S. Напомню, с середины двухтысячных, возможность работы стабилизатора на ёмкостную нагрузку с низким ESR без пульсаций и возбуждения, считается конкурентным преимуществом. И все обновлённые документы содержат такое рекламное упоминание, если стабилизатор действительно способен. Поэтому отсутствие такого свойства в описании стабилизатора можно смело понимать как возможную нестабильность при работе на большую ёмкость с низким ЭПС. Многие производители явно указывают диапазоны ёмкостей и ЭПС для обеспечения стабильности. Некоторые указывают не явно, как в случае ТС. Или явно?
Nikolay_Po (Вчера, 22:53, просмотров: 64) ответил Toчкa oпopы на "Чудес быть не должно!" Не может ли это быть вызвано резким
изменением Vos при изменении Vcm (от переключения пар входных
транзисторов)? Каково питание ОУ?