0xFF

имею отношение к разработке одного подобного приборчика

там у меня не "электрохимия", а NIR-спектороскопия крови (точнее мягких тканей первой фаланги пальца) на ряде длин волн (4-7 штук, в зависимости от модификации прибора) длины волн - не традиционные, свободно светодиоды на них - хрен найдёшь.

из более-менее популярного 940нм (это пик поглощения глюкозы, точнее "один из") второй канал 1050-1060нм,и и ещё ряд для исключения влияния воды и меланина

данные снимаются высокоразрядные (там реально "микроскопические" изменения и корреляция с реальным уровнем глюкозы совсем неочевидная, так же большая зашумлённость реального сигнала и большая зависимость от индивидуальных особенностей кожи и её состояния) и строго необходимо учитывать фоновую засветку. Данные снимаются с пальца (точнее замер делается 3 раза с разных пальцев, с последующей статистической обработкой)

точность получается сопоставимая с инвазивным методом, но есть нюансы

1) все приборы (а их продано всяким VIP и корпоративным клиентам с полсотни штук) имеют ИНДИВИДУАЛЬНУЮ расчётную формулу, привязанную к конкретному прибору.

2) так же приборы требуют периодической (раз в 2-3 месяца) калибровки по инвазивному.

3) все расчёты делаются на сервере (что там за математика - ХЗ, я делал только аппаратную часть)

Этим прожЭктом, я в том или ином виде занимался лет 10+, и знаю многие технические детали, т.к. "стоял у истоков" практически :) По своему опыту могу сказать, что сделать для себя индивидуальный прибор и откалибровать его "под себя" (если кто страдает диабетом) вполне реально, и несложно. Сложно сделать "массовый прибор "для всех"

Ну и да, основных трудностей две - найти светодиоды нужных длин волн (кому интересно - напишу в личку список длин волн, но как они обсчитываются - не скажу, т.к. финальной матобработки данных не знаю). Возможно стоит попробовать подтянуть ИИ для создания "формулы", но в любом случае нужно нарабатывать базу из десятков-сотен измерений вместе с инвазивными. Это целая работа. Но, в общем, кто заинтересован - для себя - осилит. И да, повторюсь, что формула получается индивидуальной для каждого прибора, а если хочется поточнее, то и персонализированной для пациента. В интернетах были какие-то потуги сделать "на просвет" со светодиодом 940, можно найти достаточно древние проекты ажно со стрелочными индикаторами :) И даже у кого-то получалось более-менее "персонализированный" под себя девайс сделать, но повторю, что без учёта влияния меланина, липидов, а главное воды - результат будет практически рандомным, в итоге нужен хотя бы "дискретный спектрометр" на несколько ключевых длин волн.

Зато реально не надо колоть палец для контроля. Процесс измерения (с учётом наработки статистики по трём измерениям) - порядка минуты . Большие уровни (с разбросом от нормы в 3-4 ммоль/л) показывает вполне надёжно, гипогликемию хуже (там всего "зазор" 3-5ммоль/л, а вот гипергликемию (условно с 5 до 15 ммоль/л, показывает сильно лучше) Реально помогает не колоть пальцы так часто, испытано и на реальных людях которые им постоянно пользуются, и на нескольких клинических выборках примерно по 200 человек.

В общем тема рабочая, но совсем не лёгкая для решения и реализации. Ну и да, результат +/- (порядка 20-30%), как я уже говорил как и у инвазивных с "полосками" т.е. - только для мониторинга относительно больших колебаний. Если нужно совсем точно, то это только клинический анализ крови.

P.S. недавно сделал лазерный вариант, но тесты у клиенгта пока не проводились :) с нетерпением жду результатов экспериментов :))