caxapa.ru :: CS можно в 1 выставить и надеяться, что контроллер перестанет ждать данных, а при следующем переходе в 0 все будет хорошо.

Eddy_Em (Вчера, 22:19, просмотров: 63) ответил SciFi на Это, кстати, интересно. Чем CS поможет при сбое? Чем это лучше, чем RESET? Кто будет определять сбой? Пользователь, смотрящий на изображение? Много вопросов и мало ответов.

CS можно в 1 выставить и надеяться, что контроллер перестанет ждать данных, а при следующем переходе в 0 все будет хорошо.

Но у меня никогда не было возможности такое проверить: ни разу не встречал "сбоев" в тактировании SPI. Я SPI внутри коммутационного шкафа на 10кВ не использую ☺

eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem

Ответить

- Если сбой по линиями SPI более чем вероятен, то CS не поможет - переинициализацию по какому признаку делать? Сбоев тупо быть не должно по итогам представительного испытания. - POV(Вчера, 22:25)
  - Тесты на ЭМС проходил? - Nikolay_Po(Вчера, 23:30)
    - Нет, заказчик этими глупостями не озабочен, хотя я не раз озвучивал вопрос )) .. до поры до времени это. - POV(Вчера, 23:31)
      - Речь не идёт о том, чтобы делать устройство так, чтобы там были помехи и сбоил дисплей, а CSом эти сбои парировать. Нет, речь о том, что без CS, сбоя точно не устранить программно. Ты же пишешь, что даже при возможности управлять дисплеем, после сбоя, его не удаётся привести в нормальное состояние - попытки восстановить настройки не помогают? Nikolay_Po(384 знак., Вчера, 23:37)
        
        Наличие CS как-то душу греет, сам бы хотел - вне зависимости от полезности (всё равно код предусмотрен.. картинко). Но если этого нет, и работает девайс в типичных для него условиях, то чего париться? Пусть заказчик сас проверяет устраивает его это или нет.. не об АЭС же речь идет! Я то зачем буду ресурсы тратить на никому ненужную супернадежность? POV(1 знак., Вчера, 23:42, картинка)

Схемы, платы, компоненты