caxapa.ru :: Ну не сильно большое (но не минимальное конечно). Дык у Вас 20uA в базе VT1 всего, а в нагрузке 7mA, бета там, в лучшем случае 50, а то и менее. сделайте ток в базе VT1 на порядок большим. Резисторы 10К попробуйте уронить до 1К (понятно, что это только для проверки идеи, и так, может Q1/Q2 дополнить вторым, для высокого бета? Понятно, что баланс между КПД и падением напряжения будет, но схема вроде рабочая. Мож какая-то вариация на эту схему и устроит?

Adept (Сегодня, 16:08, просмотров: 27) ответил POV на 100к нагрузка - почти получается. Но если хоть немного пытаться ток качать - сразу падение большое.

Ну не сильно большое (но не минимальное конечно). Дык у Вас 20uA в базе VT1 всего, а в нагрузке 7mA, бета там, в лучшем случае 50, а то и менее. сделайте ток в базе VT1 на порядок большим. Резисторы 10К попробуйте уронить до 1К (понятно, что это только для проверки идеи, и так, может Q1/Q2 дополнить вторым, для высокого бета? Понятно, что баланс между КПД и падением напряжения будет, но схема вроде рабочая. Мож какая-то вариация на эту схему и устроит?

а так-то напрашивается ПТ, если хочется прям минимума потерь, ну и оптрончик для упрощения схемотехники (ниже IL-2 предлагал уже)

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Чего-то как-то гемморойно выходит, места нет всё это лепить. Буду подумать... транзюк надо полегче подобрать, от этого сильно зависит нагрек контроллера. - POV(Сегодня, 16:09)
  - тогда может лучший высоковольтный LDO?? В зависимости от нагрузки, получите 0,5..1V падение. Неужто так критично? Но это тоже место и тепло... Впрочем, Ваш изначальный посыл (аналоговый ограничитель) и не предполагал компактности и высокого КПД. Ежели нужен КПД и компактность, то за этим пожалуйте в высоковольтным DCDC. В SOT23-6 их немало, но это сразу платка. - Adept(Сегодня, 16:20)

Схемы, платы, компоненты