О смысле всего сущего

Прежде всего, я - человек с повоенным синдромом. Организм не вырабатывает гормоны для "слезинки ребенка". Не бесчуственный сухарь, а покалеченный войной старик.

Далее, как по мне, для всякого дела полезно иметь теорию. И для наказаний тоже.

Мы то, что мы делаем. Тамерлану НУЖНО было общество диких псов, поэтому и наказания были такими, что только дикие псы могут их одобрять.

(в клетку с голодными собаками? - а если он там победит, то как? выпустить? :-)

Нам нужно такое общество? Зачем смаковать жестокость? Вывели в чисто поле, поставили лицом к стене и пулу в лоб. Без видеотрансляций. Был и нету. Забыли. Айда в поле ромашки собирать!

(в самой Ясе, к слову, наказаний-пыток не было, только умерщвление виновного)

Теперь про "справедливость". Ее не существует. Законы для любого аспекта человеческой деятельности должны быть в первую очередь просты и непротиворечивы.

Так чтобы за день неспешного чтения можно было разобраться.

Разница между "кража", "...со взломом", "...в составе группы лиц", "...по предварительному сговору" не стоит той толпы юристов, которые с нее кормятся.

Суд не должен занимать много времени в жизни человека - "украл, выпил, в тюрьму". В идеале, за один день.

А то придумали, понимаешь, годами судить, с мерой пресечения - подписка о невыезде.

Далее, "устрашающее" влияние сильно преувеличено. Лучше работает профилактика. Нужно что-то, за что наказывать еще не нарушивших закон.

Подходит "Этикет". И за его нарушения, сделать физические наказания.

Повторяю, это - профилактика! Тридцать розг за то что не поклонился входя в госучереждение снизит процент мелких краж на-сколько-то-там-процентов.

И не нужно засорять головы людей изуверским садизмом. Это плохо для бизнеса.