caxapa.ru :: да, уже понял это вчерась ещё , но писать уже не стал... у ТС странное требование - входное м.б. до 24, но нужен ограничитель (это понятно), а вот требование минимального падение напряжения при питании <12В не очень понятно. Неужели так критично 1В там или 0,3В? Да и пожелания по "простоте схемы" и "минимальным габаритам" как-то диссонируют с половиной предлагаемых решений. И чем просто микросхема высоковольтного LDO не устраивает? В общем забил я на это :)) А Ваша

Adept (Вчера, 21:28, просмотров: 48) ответил Nikolay_Po на Нет, будет падение. 0.7В на БЭ плюс падение на резисторах. По задаче ТС, нужна схема с ОЭ. Например так:

да, уже понял это вчерась ещё , но писать уже не стал... у ТС странное требование - входное м.б. до 24, но нужен ограничитель (это понятно), а вот требование минимального падение напряжения при питании <12В не очень понятно. Неужели так критично 1В там или 0,3В? Да и пожелания по "простоте схемы" и "минимальным габаритам" как-то диссонируют с половиной предлагаемых решений. И чем просто микросхема высоковольтного LDO не устраивает? В общем забил я на это :)) А Ваша

схемка да, красивая (хоть и не простая - 10 деталюшек...:)

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Мне, примерно, понятны задачи ТС. Ему нужно работать от разряженного аккумулятора, но чтобы не сработала UVLO в контроллере ШИМ. И тут уже идёт битва за каждые 100мВ. - Nikolay_Po(Вчера, 21:33)
  - тогда лучше регулирующим поставить полевик. Вообще падения напряжения не будет. Adept(48 знак., Вчера, 21:46)
    - Вот 4 строчки в BOM: Nikolay_Po(670 знак., Вчера, 22:07, ссылка, картинка)
      - и 10 компонентов, 26 точек пайки :) Речь же не за номенклатуру, а за простоту и компактность схемы - Adept(Вчера, 22:33)
        
        Ну, покажите мне компактнее этой, 7 компонентов, 17 точек пайки: Nikolay_Po(239 знак., Вчера, 22:46, картинка)
        
        "...энтот как его... ~~вольнтиаризЬм~~" (С) минимализЬм :)) Adept(1117 знак., Сегодня, 00:14, картинка)
        
        нет, даже так Adept(833 знак., Сегодня, 00:45, картинка)
        
        Шах и мат! Две детали и 6 паек. Toчкa oпopы(44 знак., Вчера, 23:38, ссылка, +1)
        
        По потреблению может оказаться хуже варианта с P-MOS. - Nikolay_Po(Сегодня, 00:01)
        
        Не работает ваша схема так, как нужно ТС. И предыдущая не работает. reZident(2 знак., Вчера, 23:35, картинка, картинка)
        
        И вообще, меня огорчают люди, которые видя нестыковку, не пытаются разобраться и доверяют программе, модели полностью, без, хотя бы, толики скепсиса. Сам предпочитаю понимать то, что я вижу, а не слепо верить тому, что мне показывают. - Nikolay_Po(Вчера, 23:59)
        
        Спутал NMOS с PMOS. Не нужно об этом так громко заявлять. - Nikolay_Po(Вчера, 23:53)
        
        ну про свою схему я и не упоминал, там идея только, а так, характеристики весьма посредственны. Во Ваша последняя с ПТ уже близка к идеалу :)) - Adept(Вчера, 22:52)
        
        В общем, может оказаться, что если добавить резистор и стабилитрон для защиты затвора полевого транзистора, схема эквивалентна по сложности схеме с биполярным транзистором. - Nikolay_Po(Вчера, 22:49)

Схемы, платы, компоненты