Nikolay_Po (Вчера, 22:46, просмотров: 63) ответил Adept на и 10 компонентов, 26 точек пайки :) Речь же не за номенклатуру, а
за простоту и компактность схемыНу, покажите мне компактнее этой, 7 компонентов, 17 точек пайки:
Кстати, работает не хуже предыдущей. И всего на одну точку пайки хуже вашей, при равном количестве компонентов и меньшем BOM, да ещё и работоспособна*.
*Нужно смотреть, что с напряжением затвора полевика в переходном режиме, при включении.
-
- Шах и мат! Две детали и 6 паек. Toчкa oпopы(44 знак., Вчера, 23:38, ссылка, +1)
- По потреблению может оказаться хуже варианта с P-MOS. - Nikolay_Po(Сегодня, 00:01)
- Не работает ваша схема так, как нужно ТС. И предыдущая не работает. reZident(2 знак., Вчера, 23:35, картинка, картинка)
- И вообще, меня огорчают люди, которые видя нестыковку, не пытаются разобраться и доверяют программе, модели полностью, без, хотя бы, толики скепсиса. Сам предпочитаю понимать то, что я вижу, а не слепо верить тому, что мне показывают. - Nikolay_Po(Вчера, 23:59)
- Спутал NMOS с PMOS. Не нужно об этом так громко заявлять. - Nikolay_Po(Вчера, 23:53)
- ну про свою схему я и не упоминал, там идея только, а так, характеристики весьма посредственны. Во Ваша последняя с ПТ уже близка к идеалу :)) - Adept(Вчера, 22:52)
- В общем, может оказаться, что если добавить резистор и стабилитрон для защиты затвора полевого транзистора, схема эквивалентна по сложности схеме с биполярным транзистором. - Nikolay_Po(Вчера, 22:49)
- Шах и мат! Две детали и 6 паек. Toчкa oпopы(44 знак., Вчера, 23:38, ссылка, +1)
