caxapa.ru :: Едва ли туда будут ставить такой усилитель, который может сам себя убить при неудачной нагрузке.

SciFi (Сегодня, 14:47, просмотров: 43) ответил Adept на а "просто припаял SMA" работает, в смысле есть улучшения?? А то на таких частотах ("гигагерцы") уже каждый миллиметр лишней длины и неоднородности топологии может привести в тому, что возникнут отражения и такие потери мощности, что всё в лучшем случает перестанет работать в худшем - сгорит выходной ВЧ каскад.

Едва ли туда будут ставить такой усилитель, который может сам себя убить при неудачной нагрузке.

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- а как простите, будет защищаться выходной каскад от условного "КЗ" в антенне (по ВЧ как КЗ вполне себе работает и обрыв нагрузки) ? А там, при неудачном согласовании - от 100% мощности в нагрузке до 100% мощности в нагреве выходного транзистора - миллиметры длины топологии разница. - Adept(Сегодня, 14:53)
  - За этим тоже позырил - ток потребления с включенной/выключенной точкой доступа отличается на единицы mA... - Гyдвин(Сегодня, 15:01)
    - а по потреблению особо не увидишь, в ВиФи и в режиме "station" передатчик тоже работает. и потребление будет тоже немалым, просто в "AccessPoint" передатчик работает значительно чаще, и разницу будет видно только при плотном трафике, да и вообще, контроль потребления говорит только о потреблении энергии, а куда уж она прёт в антенну, или греет выходной каскад - это ХЗ (тут или анализатор спектра надоть или ориентироваться на RSSI клиентов) - Adept(Сегодня, 15:31)
      - Анализаторов не имею ;) Замерял как раз ток самого "свистка" в режиме TД. Если бы импеданс антенны стремился к нулю, это было бы заметно по току потребления. - Гyдвин(Сегодня, 15:36)
        
        неа, не заметно. при хорошем согласовании вся ВЧ энергия улетает в антенну, при плохом - греет выходной каскад. И в том и другом случае примерно одинаковое потребление. - Adept(Сегодня, 15:40)
        
        Ну и ладно - у меня получилось ;) - Гyдвин(Сегодня, 16:07)
  - Я имел дело с ВЧ усилителем, который при очень неудачном отражении и большом сигнале может сделать себе пробой. Его аналог без такой особенности давал уровень на 1-2 дБ поменьше. Это просто неразумно - применять такой усилитель в ширпотребе. Вероятность массовых отказов велика, зачем этот геморрой? - SciFi(Сегодня, 15:01)
    - скорее всего контроль тепла выходного каскада какой-то, либо, если выходной на ПТ, то происходит "саморегулирование" мощности при перегреве:) - Adept(Сегодня, 15:27)
      - нет - SciFi(Сегодня, 15:36)
        
        а как тогда (ну чисто академический интерес) ?? кратный запас по мощности выходного каскада?? - Adept(Сегодня, 15:46)
        
        Нет. Там встроенный эквалайзер. Сам алгоритм управления передачей, с beamforming, подстраивает выход так, что автоматически согласует передатчик с условиями работы. Nikolay_Po(183 знак., Сегодня, 16:08)
        
        ужасноинтереснононихеранепонятно :) Вероятно это в каких-то сложных системах а-ля GSM, когда есть диалог приёмо-передатчик - базовая станция. А я-то думал про тупой передатчик, по сути ВЧ-усилитель :) - Adept(Сегодня, 16:36)
        
        Я уверен, что у модулятора есть обратная связь от выходного каскада, чтобы обнаруживать и компенсировать прижатие ладошки или ляжки к антенне. - Nikolay_Po(Сегодня, 16:55)
        
        ну модбыть... сейчас все передатчики, которые в чипах, жутковумные :)) - Adept(Сегодня, 17:01)
        
        Именно. - Nikolay_Po(Сегодня, 18:27)

Мобильная и беспроводная связь