Ответы По первому пункту, я как раз и говорю, потихоньку у штатов заканчиваются варианты существенно изменить ситуацию, кроме тотального стирания городов Ирана. И исходя из двух пораженных F-35 и дефицита как средств нападения так и средств ПВО, это становится всё сложнее сделать, то есть удар должен быть за один вылет и сразу "в труху" = ядерка.
По второму пункту, вы хотите сказать что можно текущую ситуацию на Украине рассматривать как не угрожающую существованию государства? Да это блин дикое везение что у нас до сих пор есть ресурсы продолжать боевые действия, многие (и я в том числе) думали, что в 2023 придет писец, а поди ж ты. Сколько ещё смогут наши продолжать в таком духе? и не связано ли ускоренное уничтожение энерго инфраструктуры из-за неявной, но кому-надо-известной гонки на истощение?
Рефлексия конечно не в почете, но тоже надо понимать что если будет ещё одна волна мобилизации, то скорее всего экономика уже не выдержит - ни выдергивания специалистов из обраслей, ни "бегунов" в Ларс, ни тех кто вместо работы в экономике уедет в деревню, натур хозяйствовать лишь бы не попадаться на повестке. Да и общественное настроение, это вот тоже фактор немаловажный.
Ralex (Сегодня, 20:19, просмотров: 77) ответил reZident на Вы упускаете из виду два нюанса. 1) НАТО к настоящему моменту
реально/сильно ослаблено проведением нашей СВО на Украине. 2) Когда
речь идет о выживании государства, то так и положено - идти на все
бабки. В нашей военной доктрине тоже описаны действия с применением
ЯО в случае угрозы существованию государства. И если у кого-то есть
иллюзии, что все это лишь написано на бумаге и мы не бахнем ЯО в
натуре, то пускай сходит к психиатру.