ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
30 марта
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1578770 Топик полностью
Adept (Сегодня, 16:46, просмотров: 44) ответил reZident на Лично для меня у этих очков сразу серьезный недостаток в том, что линзы не сменные (оперативно не сменные). В отличие от тех, что по ссылке abivan. У них, во-первых, есть сменная пара линз, которая откидывается внутрь и доп. линза на один глаз снаружи. Но еще раз подчеркну, что это лично для меня недостаток, т.к. при пайке я использую одну пару линз (поверх своих штатных очков), а при рассматривании качества пайки на замыкание и пр. мне требуется большая кратность увеличения
В оптивизорах оперативно сменные (но не так шоб за секунду) - за полминуты поменяешь - там нужно два пластиковых "гвоздика" вытащить, поменять блок линз и зафиксировать опять этими же пластиковыми детальками. Неудобно, - да, поэтому у меня три оптивизора с разными линзами :)) (ну а в разъезды беру с собой китайские очки с откидными и сменными линзами и с LED-подсветкой, но это только "на выезд". Стационарно с ними работать утомительно По ссылке 

Abivan-а - похожи конструктивно на "оптивизоры", может даже и не хуже и удобнее. Но оптика по моему говно пластик :( а в оптивизорах - стекло.

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
Ответить