Самое здравое предположение. Дай Бог, верное. Платные VPN-клиенты, позволяют выбирать, для каких приложений действовать, а чей трафик пропускать мимо. А вот бесплатные, которыми многие пользуются, чертыхаясь и меняя каждую неделю - нарочно не позволяют этого делать, чтобы вынудить пользователя перейти на подписку. И трафик с таких бесплатных VPN может оказаться существенным. Его и хотят мягко подрезать ограничениями. Ну, я надеюсь что это цель, а не то, что вы подумали.
Пугает меня вот что: например, у меня на телефоне стоит клиент WG и он подключается к корпоративной сетке, развёрнутой не то, что через границу, а вообще, в пределах города. В VPN маршрутизируется только ограниченный диапазон IP-адресов, только частная виртуальная подсеть. Но вот приложение банка ВТБ, обнаруживает наличие WG и пока предупреждает (а в перспективе, может отказаться работать): "Отключите VPN. Работа через VPN может быть нестабильной", хотя трафик между приложением и банком идёт напрямую, мимо всяких VPN.
Nikolay_Po (Сегодня, 12:47, просмотров: 28) ответил Anvar на Есть у меня подозрение, что таким образом хотят снизить трафик за
границу туда/обратно через ВПН на местные сервисы. Очень много
местного и на проводном перестало работать при включенном ВПН.