LordNфилософ (06.04.2026 10:01, просмотров: 180) ответил SciFi на Это типа шутка? Граждане не ребёнки, а государство не мамка. Это
моя соска, пошли все в жопу - вот вполне годная гражданская
позиция.ЛН
-
- В принципе не новость, что государство - это такой гопник из
подворотни. Но хотя бы не надо уговаривать граждан изображать
понимающую улыбку, когда его заставляют расставаться с привычными
пожитками. - SciFi(06.04.2026 10:15, +1)
- государство - это надстройка над какой-то общностью людей. LordN(832 знак., 06.04.2026 13:07)
- я не любитель тов. Маркса, но он точно всё сказал - "государство -
частная собственность бюрократии". И потому всё там делается именно
для блага бюрократии и больше НИ ДЛЯ ЧЕГО. И все развития,
прогрессы, приумножения, даже и (случайно) для блага народа - в
первую очередь и в конечном итоге для блага бюрократии. - Лaгyнoв(06.04.2026 15:09)
- Но можно же самому стать бюрократией и делать всё для своего блага - H7H2V(06.04.2026 18:35)
- А не могли бы вы привести полную цитату из Маркса, а не
"отсебятину"? Ваша идея в этой фразе понятна, но все же Маркс в
статье "К критике Гегелевской философии права" немного не так
акценты расставлял. - reZident(1 знак., 06.04.2026 16:26, ссылка, +1)
- А почему я должен еще что-то приводить? У вас есть возражения?
Обвинения в передергивании? Ну так флаг в руку - приводите
полностью цитату. Чтоб ткнуть меня носом. - Лaгyнoв(06.04.2026 17:01)
- Вы закавычили фразу и явно указали, что сказал ее Маркс. Вот я и
прошу указать, где / в какой именно статье Маркс такое написал?
Что-то похожее, есть в указанной мной статье, но там Маркс на
Гегеля ссылается. reZident(915 знак., 06.04.2026 17:11, +1)
- Яндекс в поиске говорит - Маркс и Энгельс Собр. соч. т. 1, с.
270–273, изд. 2. Я сходил в этот первый том. Вот дословно -
"Бюрократия имеет в своём обладании государство,
спиритуалистическую сущность общества: это есть её частная
собственность." - Лaгyнoв(1 знак., 06.04.2026 17:28, ссылка)
- Это и есть статья "К критике гегелевской философии права". С какой
страницы ваша цитата? Поиском что-то не находится. - reZident(06.04.2026 17:34)
- страница 272 - > Лaгyнoв(1 знак., 06.04.2026 18:21, картинка)
- Это и есть статья "К критике гегелевской философии права". С какой
страницы ваша цитата? Поиском что-то не находится. - reZident(06.04.2026 17:34)
- Яндекс в поиске говорит - Маркс и Энгельс Собр. соч. т. 1, с.
270–273, изд. 2. Я сходил в этот первый том. Вот дословно -
"Бюрократия имеет в своём обладании государство,
спиритуалистическую сущность общества: это есть её частная
собственность." - Лaгyнoв(1 знак., 06.04.2026 17:28, ссылка)
- Вы закавычили фразу и явно указали, что сказал ее Маркс. Вот я и
прошу указать, где / в какой именно статье Маркс такое написал?
Что-то похожее, есть в указанной мной статье, но там Маркс на
Гегеля ссылается. reZident(915 знак., 06.04.2026 17:11, +1)
- А почему я должен еще что-то приводить? У вас есть возражения?
Обвинения в передергивании? Ну так флаг в руку - приводите
полностью цитату. Чтоб ткнуть меня носом. - Лaгyнoв(06.04.2026 17:01)
- Частный случай закона Паркинсона. В крупных компаниях менеджменту тоже насрать на выпускаемую продукцию. - Kpoк(06.04.2026 15:14)
- Гегель учил нас, что и государство для нас ресурс, такой же наглый,
противный, тупой, хитрый, норовящий куда-нить съебаться и нихуя не
делать того, что от них народ ожидает. И если у государства для
приведения нас в чуйство есть силовой аппарат, то у нас только
сатира. Но почему-то мы наблюдаем постоянные попытки этот
инструмент у нас отобрать. - Kpoк(06.04.2026 14:06)
- не читал, но соглашусь LordN(14 знак., 07.04.2026 05:41)
- Но в капиталистическом государстве вы забыли про верхнюю часть
пирамиды - капиталистов. То есть, капиталист говорит государству,
то принимает под козырек и исполняет. Как например Лавров, что меня
весьма неприятно поразило. - Ralex(06.04.2026 14:05)
- ты ошибаешься, капиталист - по сути это и есть государство. его, т.с. сублимат. LordN(64 знак., 07.04.2026 05:44)
- А без капиталистов бюрократии еще лучше, им никто не указывает. Всё
сами для себя. - Лaгyнoв(06.04.2026 15:11)
- Так хотя бы возможно возникновение некоторого принципа, хотя бы
основанного на чсв гос начальства. А когда они блеют про народ, а
потом оказывается что народ это олигархи, а остальные быдло... - Ralex(06.04.2026 15:13)
- когда им указывают капиталисты (что надо делать), то капиталисты хотя бы просчитывают последствия для своих прибылей. А им важно в свете нынешнего массового потребительского производства, чтоб у народа были хотя бы деньги - всё это покупать. А бюрократии это зачем? - Лaгyнoв(06.04.2026 17:05)
- Блеют - значит, есть благодарная аудитория. А если кто-то больше верит блеяниям, а не реальности, данной нам в ощущении, - это их проблемы... - SciFi(06.04.2026 15:15)
- Так хотя бы возможно возникновение некоторого принципа, хотя бы
основанного на чсв гос начальства. А когда они блеют про народ, а
потом оказывается что народ это олигархи, а остальные быдло... - Ralex(06.04.2026 15:13)
- я не любитель тов. Маркса, но он точно всё сказал - "государство -
частная собственность бюрократии". И потому всё там делается именно
для блага бюрократии и больше НИ ДЛЯ ЧЕГО. И все развития,
прогрессы, приумножения, даже и (случайно) для блага народа - в
первую очередь и в конечном итоге для блага бюрократии. - Лaгyнoв(06.04.2026 15:09)
- Ну так пока не заставляют улыбаться, только уговаривают ;) Codavr(1 знак., 06.04.2026 10:46, картинка)
- А где-то в Симбирске белокурый школьник утешает плачущую мать... - Kpoк(06.04.2026 10:16)
- государство - это надстройка над какой-то общностью людей. LordN(832 знак., 06.04.2026 13:07)
- В принципе не новость, что государство - это такой гопник из
подворотни. Но хотя бы не надо уговаривать граждан изображать
понимающую улыбку, когда его заставляют расставаться с привычными
пожитками. - SciFi(06.04.2026 10:15, +1)
