reZident (Сегодня, 17:11, просмотров: 38) ответил Лaгyнoв на А почему я должен еще что-то приводить? У вас есть возражения?
Обвинения в передергивании? Ну так флаг в руку - приводите
полностью цитату. Чтоб ткнуть меня носом.
Вы закавычили фразу и явно указали, что сказал ее Маркс. Вот я и
прошу указать, где / в какой именно статье Маркс такое написал?
Что-то похожее, есть в указанной мной статье, но там Маркс на
Гегеля ссылается. Так как Гегель «полицейскую» и «судебную» власть уже отнес к
сфере гражданского общества, то правительственная власть есть не что
иное, как администрация, которая рассматривается им в качестве
бюрократии.
Корпорации представляют собой материализм бюрократии, а
бюрократия есть спиритуализм корпораций. Корпорация составляет
бюрократию гражданского общества, бюрократия же есть корпорация
государства. В действительности поэтому бюрократия противопоставляет
себя, как «гражданское общество государства»,–корпорациям, как
«государству гражданского общества».
«Бюрократия» есть «государственный формализм» гражданского
общества. Она есть «сознание государства», «воля государства»,
«могущество государства», как особая корпорация («всеобщий интерес»
может устоять, как «особый интерес», против особого интереса лишь до
тех пор, пока особое, противопоставляя себя всеобщему, выступает в
качестве «всеобщего».
