NeoPower_______ (07.04.2026 01:50, просмотров: 5) ответил Boвa на "Поначалу старые типы оружия сосуществовали с новыми, но тяжелое,
громоздкое бронированное вооружение пало под натиском микроармий
столь же быстро, сколь и бесповоротно" Станислав Лем 1983 год.-
- ...а уничтоженные Мавиками танки - киностудия Довженко? Вопрос лишь
в том, с какой точностью (и синхронностью) "пару джоулей"
прикладывать. - Cкpипaч(07.04.2026 10:39)
- Зачем взрывать броню если железная мошкара может забить собой воздухозаборник или пролезть в середину танка
через люк и убить танкистов? - Boвa(11.04.2026 08:23)
- Намагниченную подкову на воздухозаборник и нет проблем, эффективные решения зачастую ассиметричны и сразу неочевидны... - Chip_n_Go_24(20.04.2026 00:49)
- А вы в курсе, как будет защищен танк, современный "мошкаре"? А то все мечтают встрачать конных рыцарей, в доспехах, сида за турелью станкового пулемёта ;) - Cкpипaч(11.04.2026 10:07)
- На мавике висит пара килограмм кое-чего с энергетической плотностью
TNT, да и к микрообъектам его не отнести. - NeoPower_______(07.04.2026 11:37)
- Два мавика заменят двести микрообъектов. Синхронизированных. - Cкpипaч(07.04.2026 12:13)
- Но параллели провести вполне можно. - Nikolay_Po(07.04.2026 11:58)
- Зачем взрывать броню если железная мошкара может забить собой воздухозаборник или пролезть в середину танка
через люк и убить танкистов? - Boвa(11.04.2026 08:23)
- ...а уничтоженные Мавиками танки - киностудия Довженко? Вопрос лишь
в том, с какой точностью (и синхронностью) "пару джоулей"
прикладывать. - Cкpипaч(07.04.2026 10:39)