Спорить с Банцикиным не хочу, но скажу, только ты не обижайся. Высер товарища Б. не подлежит рассмотрению по причине его вторичности, и суть его -- известная задача на пересечении сопромата и орнитологии, использованная для привлечения внимания к персоне автора.
По поводу же произведения Булгакова могу сказать банальное.
Как и любой литератор, автор занят почти исключительно эмоционально-интеллектуальным эксгебиционизмом. Как следствие, есть у автора персонажи, которые его радуют, в них частица его самого. И есть иные, синтезированные специально для того, чтобы вызвать неприятие читателей. Он автор, он играет нашими эмоциями.
И если кто-то утверждает, что Швондер вызывает больше симпатий, чем Борменталь или Преображенский, то этот кто-то или туп, или выёбывается ради самого процесса или просто ради того, что бы кого-то постебать.
Хороших Швондеров можно найти в других произведениях русской литературы. В "Поднятой целине", к примеру.