... но не любой ценой.
-
- Я использую трюки в программировании для повышения надежности и
основано это всё на VLLV(950 знак., Сегодня, 08:57)
- Понятно. Но мне интерестна другая сторона этой медали - как это
соотносится с нормативкой? Cкpипaч(221 знак., Сегодня, 09:18)
- При какой сертификации? Той нормативной фальшивкой, которую делают
за деньги? Всё нивелировано. Формально можно сертифицировать по
ISO/IEC 25010 (или соответствующему ГОСТ Р), но что пишет ИИ :
"Пожалуй, самым серьезным недостатком ISO 25010 является полное
отсутствие конкретных примеров применения модели к практическим,
реальным системам . Это оставляет команды разработчиков и других
заинтересованных лиц, работающих с системой, в невыгодном
положении." Вот этот самый VLLV(108 знак., Сегодня, 10:06)
- Оно не столько "нах не надо", сколько не поддаёца формализации. "Сделал так - стало помехоустойчиво". Да и собсно испытания, это процэсс вероятностный. Можэт сбойнёт от воздействия, а, можэт и нет. Можно потратить хуеву тучу времени на отработку ПО, жэлеза, испытаний, но неудачно разместить на объекте и вуаля: прилетает космическая частица с неудачного ракурса и выводит из строя все три управляющих компутера. И ужэ никто никуда не летит. - mse homjak(Сегодня, 10:32)
- You nailed it! - Cкpипaч(Сегодня, 10:08)
- При какой сертификации? Той нормативной фальшивкой, которую делают
за деньги? Всё нивелировано. Формально можно сертифицировать по
ISO/IEC 25010 (или соответствующему ГОСТ Р), но что пишет ИИ :
"Пожалуй, самым серьезным недостатком ISO 25010 является полное
отсутствие конкретных примеров применения модели к практическим,
реальным системам . Это оставляет команды разработчиков и других
заинтересованных лиц, работающих с системой, в невыгодном
положении." Вот этот самый VLLV(108 знак., Сегодня, 10:06)
- Понятно. Но мне интерестна другая сторона этой медали - как это
соотносится с нормативкой? Cкpипaч(221 знак., Сегодня, 09:18)
- Я использую трюки в программировании для повышения надежности и
основано это всё на VLLV(950 знак., Сегодня, 08:57)