caxapa.ru :: Понятно. Но мне интерестна другая сторона этой медали

Cкpипaч^пророк (Сегодня, 09:18, просмотров: 63) ответил VLLV на Я использую трюки в программировании для повышения надежности и основано это всё на

Понятно. Но мне интерестна другая сторона этой медали - как это соотносится с нормативкой?

Чисто теоретически, если предположить что действительно удалось придумать некие программные трюки,

позволяющие существенно увеличить надежность DDC-систем управления, что дальше?

Как это может быть учтено при сертификации?

... но не любой ценой.

Ответить

- При какой сертификации? Той нормативной фальшивкой, которую делают за деньги? Всё нивелировано. Формально можно сертифицировать по ISO/IEC 25010 (или соответствующему ГОСТ Р), но что пишет ИИ : "Пожалуй, самым серьезным недостатком ISO 25010 является полное отсутствие конкретных примеров применения модели к практическим, реальным системам . Это оставляет команды разработчиков и других заинтересованных лиц, работающих с системой, в невыгодном положении." Вот этот самый VLLV(108 знак., Сегодня, 10:06)
  - Оно не столько "нах не надо", сколько не поддаёца формализации. "Сделал так - стало помехоустойчиво". Да и собсно испытания, это процэсс вероятностный. Можэт сбойнёт от воздействия, а, можэт и нет. Можно потратить хуеву тучу времени на отработку ПО, жэлеза, испытаний, но неудачно разместить на объекте и вуаля: прилетает космическая частица с неудачного ракурса и выводит из строя все три управляющих компутера. И ужэ никто никуда не летит. - mse homjak(Сегодня, 10:32)
  - You nailed it! - Cкpипaч(Сегодня, 10:08)

Кибернетика, автоматика, протоколы