Какой интересный вопрос :) Для того, чтобы ответить на него, нужно
сначала согласовать картину мира. У меня и у вас она не совпадает
ни по одной метрике. Но можно попробовать. Начать нужно с того, что "благо" это некий круглый пирог.
Огромный, многомерный, но конечный.
Под влиянием некоторых факторов возможно: (а) изменение размера пирога; (б) изменение чьей-то процентной доли.
И тут возможны три подхода: индивидуалистский, коллективистский, гипер-индивидуалистский.
Индивидуалист оценивает собственную долю,
коллективист - распределение долей,
гипер-индивидуалист - тоже распределение долей, но под собственные, индивидуальные, цели :)
Вы, Лагунов, кто, с точки зрения подхода?
Мне кажется что индивидуалист.
Cкpипaчпророк (Сегодня, 08:52, просмотров: 81) ответил Лaгyнoв на Да, самое главное не спросил. Что есть понятие "благо"? Для кого?
Для чего? В чем? Увеличение численности населения? Поголовья скота?
В каких попугаях замерим "благо"?