caxapa.ru :: Статья 275 весьма конкретна - "доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе...." То есть им был оформлен допуск? Они реально имели доступ к документации с соответствующим грифом? Здесь не может быть никаких абстрактных размышлений и измышлений.

Лaгyнoв (05.05.2026 16:30, просмотров: 145) ответил IBAH на Насколько я понял, им шьют 275 Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Значит в материалах дела есть доказательства контакта с

Статья 275 весьма конкретна - "доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе...." То есть им был оформлен допуск? Они реально имели доступ к документации с соответствующим грифом? Здесь не может быть никаких абстрактных размышлений и измышлений.

Ответить

- Не обязательно иметь доступ к документации. Есть утвержденный "Перечень сведений..." и абсолютно неважно откуда эти сведения. Знаком мне один ктн, который поделился своими мыслями с иностранным гражданином, обучающимся у нас в аспирантуре. Скоро уж 8 лет будет - сроку конец... - Пaлыч(06.05.2026 11:08)
  - И опять же. Человек должен был расписаться, что предупрежден. Я на телеграфе давал подписку о неразглашении сведений о телеграммах. - Лaгyнoв(06.05.2026 13:02)
    - С чего это вдруг должен был расписаться? Незнание закона не освобождает от ответственности по нему! - Пaлыч(06.05.2026 13:59)
      - ЧТО именно ты не должен разглашать - за это и расписываешься. Адрес места работы я же имею право сказать? Фамилию руководителя? Название лаборатории? А в каком законе перечень сведений, не подлежащих разглашению? В каждом месте работ он свой. - Лaгyнoв(06.05.2026 14:47)
        
        Ну, вы, блин, даете! (с) Закон "Об информации" прямо говорит, что сведения, которые нельзя разглашать устанавливаются федеральными законами. Например: ФЗ №152 "О персональных данных" или ФЗ №98 "О коммерческой тайне", да Конституция РФ в конце концов! Про гостайну тоже есть закон - ФЗ №5485-1, а перечень сведений, отнесенных к гостайне - Указ №1203. Перечни, которые разрабатывают безопасники на предприятиях, зачастую, полнейший бред, противоречащий законам. - Пaлыч(06.05.2026 15:51)
        
        Ну здесь ( с учеными) речь малость о другом была. Верно? К слову, кроме как о телеграммах, я на работе давал подписку и о сохранении коммерческой тайне. - Лaгyнoв(06.05.2026 18:14)
        
        С "коммерческой тайной" на предприятиях РФ - беда-беда. Если посмотреть закон - коммерческой тайной может быть только ноу-хау. Не раз приходилось разъяснять безопасникам, что, например, наименование НИР и ОКР, проекты и готовые ТЗ никак не могут быть объектами коммерческой тайны, да и учет, обмен и хранение документов с тайной, пусть и коммерческой, должен быть соответствующий. - Пaлыч(07.05.2026 10:34)
        
        К примеру, телеграмма о вызове в суд - серьезный юридический документ (ну по крайней мере лет 20-25 назад). Я мог сделать с ней что угодно. - Лaгyнoв(07.05.2026 19:47)
        
        ну и Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203 "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне" (с изменениями и дополнениями). Где там по научные работы данных ученых? По тексту не нашел. НИОКР в области вооружения есть. Но (опять же) если человек этим занимается - 100%-но была подписка. - Лaгyнoв(1 знак., 06.05.2026 18:14, ссылка)
        
        "18 ... Сведения, раскрывающие конструкцию, технологию изготовления вооружения, военной техники". IMHO, этот пункт под научную работу этих ученых вполне подойдет. - Пaлыч(07.05.2026 10:20)
- Либо в сговоре десятки должностных лиц, либо там есть доказательная база... POV(218 знак., 05.05.2026 16:33)
  - И опять же. У меня был диплом "секретно". Даже его название. И при этом вон лежат мои старые тетрадки из 1977 года, где есть всякие картинки. Но у меня в 1977 была вторая форма допуска, подписки и проч. И все тетрадки никто не видел. ЕСЛИ у этих ребят серьезная форма допуска по аналогичной (согласно публикаций) теме, то да - сажать без разговоров. А если НЕТ, то сволочи те, кто шьет дело. - Лaгyнoв(05.05.2026 20:39)
    - У меня тоже был диплом с пятилетним запретом выезда за границу :) - scorpion(05.05.2026 20:49)
      - мой руководитель диплома как-то разговорился об своем участии в комиссии. Один еврей собрался на выезд в Израиль. 10 лет уже не имел доступа ни к одному документу с грифом. Но комиссия рассмотрела его работы, признала их актуальными до сих пор (это 1977 год) и ... человека никуда не выпустили. :-) - Лaгyнoв(06.05.2026 08:58)
  - Как так??? Есть подписка, форма допуска. Когда берешь в руки документ "секретно" - расписываешься. Что еще-то? - Лaгyнoв(05.05.2026 20:33)
    - Я к тому что сейчас активно нагоняют [не впервый раз] "вон опять полезных для страны людей посадили, она просто наукой занимались". Намёк что враги "Королёва" в застенок чтобы обороноспособность ослабить. И мылси такие не допускают, что полезный человек реально мог за бабло секреты сдать. - POV(05.05.2026 20:51)
      - я всё допускаю. Но что мы видим? Публикация в открытой печати. Это материалы были под грифом? Никто не говорит. Где связь с резидентом вражеской разведки? Тоже нет. Где состав преступления? А просто деньги за научную публикацию - это нормально. Один знакомый доктор наук очень приличные деньги поднял. За открытые публикации в разных странах. При этом наверняка имел допуск и доступ куда. Он геофизик был. - Лaгyнoв(06.05.2026 09:03)
        
        Что, и фамилию резидента надо опубликовать? - maik-vs(06.05.2026 09:21)
        
        при чем тут фамилия? В новостях говорят просто - куратор от СБУ. Здесь же нет даже намека на какую либо связь с какой либо разведкой. Просто публикация - Лaгyнoв(06.05.2026 09:55)
        
        Значит не надо намёков, товарищ. Гденадо ктонадо всё знает. - maik-vs(06.05.2026 12:04)
        
        Надо поискать этот журнальчик.. И сравнить с открытыми публикациями. Скорее всего, доцент с кандидатом привели практические достижения. А у хуситов ракеты полетели. - Solo(06.05.2026 10:48)
        
        Так здорово, что полетели! :-) - _volkanaft_(06.05.2026 13:21)
      - В 70+ за бабло? И сидел в нашем дремучейшем изводе капитализма 30 лет вместо "уехать в 40"? Не верится... скорее поверю в костлявую руку Егора Тимуровича. - !Neofit(05.05.2026 21:38)
        
        Я не настаиваю. Но в 70+ он точно не вляиет на обороноспособность. А суд таки решение вынес - значит есть основание, хоть бы и высосаное из пальца. Но оно есть.. возбудившийся условный Бастрыкин может и потребовать предоставить дело, хоть оно и трижды закрытое. - POV(05.05.2026 21:42)
        
        простой донос. Грамотно сформулированный. Человек перешел кому-то дорогу в борьбе за гранты. В этом научном болоте такие дрязги постоянно. Обидно жить на окладе. - Лaгyнoв(06.05.2026 09:06)

0xFF