caxapa.ru :: С чего это вдруг должен был расписаться? Незнание закона не освобождает от ответственности по нему!

Пaлыч (Сегодня, 13:59, просмотров: 38) ответил Лaгyнoв на И опять же. Человек должен был расписаться, что предупрежден. Я на телеграфе давал подписку о неразглашении сведений о телеграммах.

С чего это вдруг должен был расписаться? Незнание закона не освобождает от ответственности по нему!

Ответить

- ЧТО именно ты не должен разглашать - за это и расписываешься. Адрес места работы я же имею право сказать? Фамилию руководителя? Название лаборатории? А в каком законе перечень сведений, не подлежащих разглашению? В каждом месте работ он свой. - Лaгyнoв(Сегодня, 14:47)
  - Ну, вы, блин, даете! (с) Закон "Об информации" прямо говорит, что сведения, которые нельзя разглашать устанавливаются федеральными законами. Например: ФЗ №152 "О персональных данных" или ФЗ №98 "О коммерческой тайне", да Конституция РФ в конце концов! Про гостайну тоже есть закон - ФЗ №5485-1, а перечень сведений, отнесенных к гостайне - Указ №1203. Перечни, которые разрабатывают безопасники на предприятиях, зачастую, полнейший бред, противоречащий законам. - Пaлыч(Сегодня, 15:51)
    - Ну здесь ( с учеными) речь малость о другом была. Верно? К слову, кроме как о телеграммах, я на работе давал подписку и о сохранении коммерческой тайне. - Лaгyнoв(Сегодня, 18:14)
    - ну и Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203 "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне" (с изменениями и дополнениями). Где там по научные работы данных ученых? По тексту не нашел. НИОКР в области вооружения есть. Но (опять же) если человек этим занимается - 100%-но была подписка. - Лaгyнoв(1 знак., Сегодня, 18:14, ссылка)

0xFF