!Neofit (07.05.2026 12:01, просмотров: 99) ответил Nikolay_Po на Тут было:1. Изо всех сил стараюсь не кормить троллей. 2. aka "Точка Опоры", "Ник, @ля, опять потерялся" и "ForcePoint".
-
- Я бы делал достаточно большим. А то контур с малым - будет плохо
демпфироваться. - Nikolay_Po(07.05.2026 13:20)
- Омическим или характеристическим? Смотри картинку, там -
характеристическое. - !Neofit(07.05.2026 18:41)
- Я всегда думал, что чем ниже характеристическое сопротивление
контура, тем меньшее активное сопротивление потерь в него нужно в
него внести, чтобы задемпфировать. Например, LC-фильтр с низким
характеристическим сопротивлением будет звенеть под малой
нагрузкой. Или я ошибаюсь? - Nikolay_Po(07.05.2026 22:58)
- Надо подумать и в учебник заглянуть. !Neofit(160 знак., 08.05.2026 09:37)
- Вроде бы, характеристическое сопротивление одинаковое, а вот нагрузка подключается к нему в одном случае - параллельно, в другом - последовательно. Отсюда и разница в поведении. Параллельный контур демпфируется низким активным сопротивлением, а последовательный - наоборот, демпфируется высоким активным сопротивлением. - Nikolay_Po(08.05.2026 10:17)
- Надо подумать и в учебник заглянуть. !Neofit(160 знак., 08.05.2026 09:37)
- Я всегда думал, что чем ниже характеристическое сопротивление
контура, тем меньшее активное сопротивление потерь в него нужно в
него внести, чтобы задемпфировать. Например, LC-фильтр с низким
характеристическим сопротивлением будет звенеть под малой
нагрузкой. Или я ошибаюсь? - Nikolay_Po(07.05.2026 22:58)
- Омическим или характеристическим? Смотри картинку, там -
характеристическое. - !Neofit(07.05.2026 18:41)
- Я бы делал достаточно большим. А то контур с малым - будет плохо
демпфироваться. - Nikolay_Po(07.05.2026 13:20)