AVF (12.06.2009 14:14, просмотров: 14079)плз, поругайте схему цель - измерение переменного (относительно 0) и/или постоянного напряжения. требования к точности - 0,5...1%, максимальное напряжение на входе (амплитуда) 1В.
на входе, после 100ком на самом деле стоит мультиплексор на 8 каналов.
100ком на входе обязательно, ибо может прилететь до 100-150В.
есть рабочий вариант, где меряется только положительный полупериод, в принципе устраивает, но хотелось бы поуниверсальнее, в частности мерять отрицательные напряжения.
-
- 50К в обратную связь X3 для компенсации смещения от тока утечки. - Сергей Борщ(12.06.2009 19:26)
- да, действительно надо. спасибо - AVF(13.06.2009 11:21)
- Добавь еще R=100k на вход и радуйся MBedder(12.06.2009 15:40, картинка)
- видел такое, от нее и начал, недостатки - AVF(263 знак., 12.06.2009 15:52)
- зы: теряется информаци о знаке входного напряжения - AVF(12.06.2009 15:53)
- Вообще-то сдвиг двухполярного сигнала до опоры делается ровно двумя резисторами, а не монструозной схемой вроде твоей. И далее все это подается на входы АЦП в МК (слово "мультиплексор" в XXI веке звучит эээ... несколько архаично) - вот тебе и знак, и MBedder(27 знак., 12.06.2009 16:07)
- а чем так не угодил мультиплексор :) ? - AVF(12.06.2009 16:43)
- Лишнее звено в 99.9% случаев. А с твоими скромными требованиями - и подавно - MBedder(12.06.2009 17:43)
- мне нужны 8 каналов, имхо мультиплексор оптимальный по цене вариант, операционники плодить нет смысла на каждый канал, да площадь платы не резиновая. внешний ацп по цене не проходит, да и опять же смысла нет. если использовать ОУ + MUX экономится 8 AVF(180 знак., 12.06.2009 20:10)
- 8-канальный АЦП есть в любом мало-мальски продвинутом МК, а "точные" 1% резисторы стОят рупь ведро - MBedder(12.06.2009 22:37)
- тогда понадобится ОУ с обвязкой на каждый канал, зачем? кроме того, чтоб получить 1% точность резисторы должны быть лучше чем 1%, а это уже рупь за штуку, а не за ведро :). посмотрел, оптимально получается mcp6s28 или PGA116. в общем тема закрыта - AVF(13.06.2009 11:20)
- Пафтаряйу для особо упертых: все, что понадобится - это два (2, two, zwei, dos, deux, due, dy в конце концов:) резистора на канал. Любишь трахаться в гамаке, надев ласты - велкам :)) - MBedder(13.06.2009 13:38)
- умник. требования к выходному сопротивлению источника сигнала для ацп мк не более 2,5кОм. AVF(474 знак., 14.06.2009 14:38)
- Тогда можно взять пару 4-канальных ОУ (TSSOP-14) в качестве повторителей. - General(14.06.2009 17:00)
- Так а без ластов никак - без ластов ноги проваливаются и совсем неудобно. - ReAl(14.06.2009 00:20)
- Не знаю - не пробовал :)) - MBedder(14.06.2009 00:35)
- А зачем самому пробовать, если регулярно наблюдать приходится. Причём ещё просят совета, как лучше поставить ноги и какой формы ласты лучше взять - а то ты сам такого не наблюдаешь "регулярно и звероподобно". - ReAl(14.06.2009 01:39)
- :)))) - MBedder(14.06.2009 01:46)
- А зачем самому пробовать, если регулярно наблюдать приходится. Причём ещё просят совета, как лучше поставить ноги и какой формы ласты лучше взять - а то ты сам такого не наблюдаешь "регулярно и звероподобно". - ReAl(14.06.2009 01:39)
- Не знаю - не пробовал :)) - MBedder(14.06.2009 00:35)
- умник. требования к выходному сопротивлению источника сигнала для ацп мк не более 2,5кОм. AVF(474 знак., 14.06.2009 14:38)
- Пафтаряйу для особо упертых: все, что понадобится - это два (2, two, zwei, dos, deux, due, dy в конце концов:) резистора на канал. Любишь трахаться в гамаке, надев ласты - велкам :)) - MBedder(13.06.2009 13:38)
- тогда понадобится ОУ с обвязкой на каждый канал, зачем? кроме того, чтоб получить 1% точность резисторы должны быть лучше чем 1%, а это уже рупь за штуку, а не за ведро :). посмотрел, оптимально получается mcp6s28 или PGA116. в общем тема закрыта - AVF(13.06.2009 11:20)
- 8-канальный АЦП есть в любом мало-мальски продвинутом МК, а "точные" 1% резисторы стОят рупь ведро - MBedder(12.06.2009 22:37)
- мне нужны 8 каналов, имхо мультиплексор оптимальный по цене вариант, операционники плодить нет смысла на каждый канал, да площадь платы не резиновая. внешний ацп по цене не проходит, да и опять же смысла нет. если использовать ОУ + MUX экономится 8 AVF(180 знак., 12.06.2009 20:10)
- Лишнее звено в 99.9% случаев. А с твоими скромными требованиями - и подавно - MBedder(12.06.2009 17:43)
- а чем так не угодил мультиплексор :) ? - AVF(12.06.2009 16:43)
- Вообще-то сдвиг двухполярного сигнала до опоры делается ровно двумя резисторами, а не монструозной схемой вроде твоей. И далее все это подается на входы АЦП в МК (слово "мультиплексор" в XXI веке звучит эээ... несколько архаично) - вот тебе и знак, и MBedder(27 знак., 12.06.2009 16:07)
- зы: теряется информаци о знаке входного напряжения - AVF(12.06.2009 15:53)
- видел такое, от нее и начал, недостатки - AVF(263 знак., 12.06.2009 15:52)
- Так не проще? Михаил Е.(12.06.2009 15:40)
- Чисто теоретически R131 нужно к выходу X3 подключать. И сигнал относительно этого же выхода измерять. - rezident(12.06.2009 15:03)
- А на готовом не проще? Ну и ограничители с резисторами на входе поставить, чтобы было где утухнуть прилетающим 150В на входе... -> - Evgeny_CD(12.06.2009 14:41, ссылка)
- интересный вариант, посмотрю - AVF(12.06.2009 15:38)
- Если это просто сумматор, добавляющий постоянное смещение, то схема перемудренная - Shura(12.06.2009 14:34)
- однозначно - koyodza(12.06.2009 14:44)
- а как проще? - AVF(12.06.2009 15:38)
- Обычный сумматор - Shura(12.06.2009 15:48, картинка)
- так на моей схеме и есть обычный сумматор, второй ОУ создает искусственную среднюю точку - AVF(12.06.2009 17:02)
- Дополнительные погрешности он создаёт, только и всего - Shura(12.06.2009 17:35)
- так на моей схеме и есть обычный сумматор, второй ОУ создает искусственную среднюю точку - AVF(12.06.2009 17:02)
- Обычный сумматор - Shura(12.06.2009 15:48, картинка)
- а как проще? - AVF(12.06.2009 15:38)
- однозначно - koyodza(12.06.2009 14:44)
- 50К в обратную связь X3 для компенсации смещения от тока утечки. - Сергей Борщ(12.06.2009 19:26)
