Микроконтроллеры

Потому что при использовании 1 треда для двухядерного Core Duo загрузка процессора будет только наполовину - посмотрите это в диспетчере задач. Даже в одноядерном Intel Atom N270 запуск теста с 2 тредами увеличивает производительность в 2 раза, т.к. у http://www.arm.com/news/25152.html
него есть Hyperthreding - лично проверял. Сoremark/MHz считается без приведения к числу выполняемых тредов, поэтому и получается разные числа (а точнее кратное отношение) для разного числа тредов. Я считаю, что однопоточные тесты для мультиядерных (или hyperthreding) процев вообще не стоит помещать в таблицу ибо они искажают картину. Важен максимальный результат при полной загрузке архитектуры. Действительно, в листинге выводятся абсолютные Coremark (для упрощения, чтобы не вводить частоту проца), а на MHz делят сами ребята, по данным которые вы предоставляете в рипорте. И Coremark/MHz - это именно оно. Почему именно Сoremark/MHz? Ну так было задумано. Типа тестируется качество архитектуры и компилятора, а не технология и скорость памяти. А насчет платформ для PC на PIC? Я и сам пришел к такому выводу. Получается, что удельная производительность всех современных ядер примерно одинакова. И прогресс заключается в умении сохранить ее при разгоне ядра до ГГц для получения абсолютной производительности. У Intel это получается, у PIC - нет :). Хотелось бы увидеть более адекватные цифры для iMX. Все-таки в раработке этого теста принимали самое непосредственное участии ребята из ARM и промоушн у них появился один из первых :))