Не забуду, это как бы важно для внутренней экономики страны.
И что за проще-дешевле? Я был на 3х НПЗ, там минут 15-20 ехать по территории на автобусе из конца в конец, чтобы эту территорию защитить торами, их надо штук 10 поставить, и учитывать что БК одной машины макс 16 ракет.
Скорее всего, так как новое пво заточено против небольших бпла, там будут соответствующие средства обнаружения, в том числе целей на фоне рельефа местности.
Тор всё же жЫрноват для таких целей, ракеты 3 метра длиной ~170 кг вес, причем они ощутимо дороже чем цель. Цитадель с пушечным БК управляемого подрыва шрапнельного типа - оптимально. Их уже можно поставить на недорогое шасси и действительно раскидать штук 10 вокруг стратегических предприятий.
Ralex (Сегодня, 14:12, просмотров: 42) ответил =AlexD= на Забудьте уже про НПЗ, их можно было защитить гораздо быстрее,
дешевле и надёжней чем ждать бастиона на каждой бочке. Это чисто
организационный момент. Проблема гораздо глобальнее - килл зона
расширяется уже на 100 км и далее продолжает расширяться.
Дрономатки со старлинком могут спокойно лететь до границы коренной
РФ, а далее можно пробросить ещё ретрансляторов. Понятие тыла
стирается. Кто какие рубежи занял теряет стратегическое значение,
ибо убивать русских можно прямо из