Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
28 мая

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

1589291 Топик полностью

Cкpипaч^пророк (Сегодня, 21:15, просмотров: 43) ответил Nikolay_Po на Не обязательно. Он мог подсмотреть это по аналогии с чем-то совсем другим. Впрочем, что-то похожее я видал в коде промышленных контроллеров или около того, где было правило - выход из функции - только один!

Там обычно что-то типа finally есть. Т.е. выход не на голый return, а на освобождение ресурсов, флаги, логи, статистику.

Потому и выход - один, чтобы не прохлопать "финализацию" или не сотворить несколько разных её версий.

... но не любой ценой.

Ответить

- Когда я привожу свои примеры народ тут морщится. Но "оказывается" финальный выход через гото это прекрасно ))) - POV(1 знак., Сегодня, 21:55, ссылка)
  - Ну, я так делал для быстрого конечного автомата обработки протокола шины на Mega328P. Там было всё довольно прямолиненое. И оборачивать кучей условий для выхода в одну точку было прям совсем неудобно, не практично. Выход различался при ошибке или при нормальной работе, а выходить надо было уметь почти из каждого состояния автомата. Nikolay_Po(284 знак., Сегодня, 22:04)