caxapa.ru :: Не соглашусь. Мне понятна боль автора. Просто когда уже напишешь один раз свою библиотеку меню, то что выложенное в исходниках заведомо не предназначено для практики

Cкpипaч^пророк (Вчера, 20:40, просмотров: 95) ответил Boвa на КГ/АМ. Ожидание: РТОС, автономные агенты, сообщения между процессами не лезут в мегу.. Реальность "читатели я покакол, смотрите как".

Не соглашусь. Мне понятна боль автора. Просто когда уже напишешь один раз свою библиотеку меню, то что выложенное в исходниках заведомо не предназначено для практики - почти не цепляет.

И примеры с printf() и sleep() не заставляют веко дёргаться когда освоишь protothreads.

И осознанно дебильная геометрия демо-плат не торкает, когда в экономике проекта учтена разводка своей, под задачу.

Кроме того, важно понимание что производство это отдельная жизнь. И или её нужно жить, или предусмотреть аутсорс.

Я понимаю его желание всё сделать в одну пару рук. Но не одобряю его. Это тупик. Все равно _абсолютно всё_ одной парой рук не сделаешь.

По определению.

... но не любой ценой.

Ответить

- От printf() у мну начинает дергаться веко потому что разбирать строку в рантайме на слабом контроллере чтобы каждый раз определить что целое нужно отображать как целое - это не укур, это просто диверсия. Boвa(32 знак., Вчера, 20:48)
  - А я на printf с 51м МК трёшку купил. Глаз не дергался ни у меня ни у заказчика. Потом мои коды передали китайцам - прониклись написанными мной.. и денег приплатили за доработку. - POV(Вчера, 22:13)
    - Я тоже его впервые на 51-й использовал. До этого на Modula-2 писал, там были WrStr(), WrInt(), WrFloat() и WrLn(). Пофиг вообще-то, но текст программы на Си лаконичнее. - Cкpипaч(Вчера, 22:18)
  - А мне пофиг. Потому что я могу себе представить миллион применений, в которых теоретически возможная экономия и нафиг не нужна. Заложили достаточный кристал и не страдаем фигнёй. Cкpипaч(188 знак., Вчера, 21:57)

0xFF