Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Воскресенье
5 июля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

0xFF

1591476 Топик полностью

=AlexD= (15.06.2026 09:56, просмотров: 72) ответил Eddy_Em на Проще с нуля свое написать, чем этот ужас пытаться переделать! Я и для работы с экранчиками свое писал: как глянул, какой треш в коде от "адафрут" творится, охренел - не то слово!

Для микроконтроллерных RTOS MMU не нужен.

Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.

Ответить

- Возможно и нужен, но нет ресурсов. Boвa(274 знак., 16.06.2026 21:18)
  - Для защиты стека задачи MMU вполне полезен. Но как я изначально и говорил - в режиме отладки и тестирования. В боевом ПО он только дополнительные задержки вносит на подкачку дескрипторов страниц. - =AlexD=(17.06.2026 09:11)
- Я к тому, что зачем вообще использовать операционную систему если нет MMU? Ну, по крайней мере, я не могу придумать таких задач. - Eddy_Em(15.06.2026 11:14)
  - Да тебе и не понять, потому что ты не понимаешь как они работают. RTOS нужны для полезной утилизации процессорного время на реальные задачи. Без превращения кода в мелко нарезанную лапшу с тучей ифов и переходов. RTOS сам нарезает исполнение на отрезки, выделяя процессорное время тем задачам, которым оно нужно. =AlexD=(754 знак., 15.06.2026 11:35)