=AlexD= (16.06.2009 16:55, просмотров: 116) ответил AlexBi на Стоит ли делать контроль ошибок в канале связи, если связываются два электрически развязанных м/к на одной плате?Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.
-
- Если готовиться к тому, что ошибки - норма жизни, то надо усложнять протокол связи между м/к: подтверждения, повторы и т.п. А этого не хочется, т.к. больше сложности == больше глюков. AlexBi(173 знак., 16.06.2009 17:09)
- Ну да, ну да, не используют... не наелся ты ещё реального производства и эксплуатации. ВСЕГДА требуется какой-то контроль работоспособности внешних девайсов. По мере возможности. - =AlexD=(16.06.2009 19:36)
- В данном случае сложность минимальная: CRC не совпало -- включили красный свисток и остановились. Неисправность. - fk0(16.06.2009 17:31)
- По моему вы уже приняли решение типа "не стоит", но почему-то непременно хотите, чтоб в этом вас убедили другие ;-) А другие как раз в обратном убеждают. - rezident(16.06.2009 17:13)
- Зря тебя это обнадеживает. Нормальные люди при хранении значимой информации во внешней памяти всегда снабжают её CRC или чем-либо подобным. А при работе с АЦП используют хотя бы простейшие фильтры для отбрасывания заведомо ложных значений. - Shura(16.06.2009 17:13)
- +. А уважаемый IAR (зачем-то) любезно предлагает подсчитать и внести в выходной файл CRC внутреннего ПЗУ МК. - Chum_A(17.06.2009 09:32)
- Если готовиться к тому, что ошибки - норма жизни, то надо усложнять протокол связи между м/к: подтверждения, повторы и т.п. А этого не хочется, т.к. больше сложности == больше глюков. AlexBi(173 знак., 16.06.2009 17:09)