AlexBi (Сегодня, 11:54, просмотров: 28) ответил =AlexD= на Руководство неизбежно придёт к тому же выводу что и хохлы, что
насрать на мирняк и на полосы отчуждения. Сбивать нужно всё там где
оно обнаружено, а сопутствующий ущерб побоку. Пока стесняются,
думают что само рассосётся.-
- Насчет неиспользования истребительной авиации против укопских
атакующих бпла - тайна сия велика есть. Допустим пердолет со
скоростью 150 истребителю сбить трудно но Фламинго это уже
классическая КР что есть штатная цель для ИА начиная с появления
Томагавков. Враги на Ф-16 отлично сбивают Калибры и Герани.
Напрашиваются мысли что у хваленых сушек радар = дерьмо или хуже
того: в авиации саботаж. Такие же мысли по отсутствию самолетов
ДРЛО. За годы войны можно было попытаться 3m(103 знак., Сегодня, 13:34)
- Гойворили, что наши сами завалили пару А-50. Такие дела. А вот наставить, не просто сеть, а тенета пассивных радаров на излучении башен ПБЗ - можно было бы уже давно. - !Neofit(Сегодня, 14:16)
- супостаты пишут что используют и ДРЛО и самолеты - Anvar(Сегодня, 14:05)
- Я думаю что на 28 НПЗ вполне можно разместить по паре вертолётов
для боевого дежурства, тем паче что керосина считай халявная. А на
СВО вертушки уже всё, не эффективны. - =AlexD=(Сегодня, 13:43)
- Проблема в одном слове - "боевого". Иначе говоря, кто-то должен
дать приказ стрелять, а пушка у вертолёта может пару стен пробить,
а если быстровозводимые помещения - то насквозь. Придётся ведь
применять довольно мощное оружие на подлете к НПЗ, а ну как на
вираже очередью по офисному зданию пройдутся? - Ralex(Сегодня, 15:39)
- Военный лёччик - это же не ПТУшник какой-то, умеет принимать решение в боевой ситуации. Даже в критичной. А крупнокалиберный кулемёт вещь такая, его пули в любом случае куда-то упадут. Хоть с земли стреляй, хоть с воздуха. С воздуха можно выбирать сектор огня, а с земли куюшки. - =AlexD=(Сегодня, 15:55)
- Проблема в одном слове - "боевого". Иначе говоря, кто-то должен
дать приказ стрелять, а пушка у вертолёта может пару стен пробить,
а если быстровозводимые помещения - то насквозь. Придётся ведь
применять довольно мощное оружие на подлете к НПЗ, а ну как на
вираже очередью по офисному зданию пройдутся? - Ralex(Сегодня, 15:39)
- То, что вы сами не видели или вам об этом не сообщили совсем не означает, что этого нет. Я про использование авиации против БПЛА. - reZident(Сегодня, 13:37)
- Насчет неиспользования истребительной авиации против укопских
атакующих бпла - тайна сия велика есть. Допустим пердолет со
скоростью 150 истребителю сбить трудно но Фламинго это уже
классическая КР что есть штатная цель для ИА начиная с появления
Томагавков. Враги на Ф-16 отлично сбивают Калибры и Герани.
Напрашиваются мысли что у хваленых сушек радар = дерьмо или хуже
того: в авиации саботаж. Такие же мысли по отсутствию самолетов
ДРЛО. За годы войны можно было попытаться 3m(103 знак., Сегодня, 13:34)