AlexBi (Сегодня, 11:54, просмотров: 19) ответил =AlexD= на Руководство неизбежно придёт к тому же выводу что и хохлы, что
насрать на мирняк и на полосы отчуждения. Сбивать нужно всё там где
оно обнаружено, а сопутствующий ущерб побоку. Пока стесняются,
думают что само рассосётся.-
- Насчет неиспользования истребительной авиации против укопских
атакующих бпла - тайна сия велика есть. Допустим пердолет со
скоростью 150 истребителю сбить трудно но Фламинго это уже
классическая КР что есть штатная цель для ИА начиная с появления
Томагавков. Враги на Ф-16 отлично сбивают Калибры и Герани.
Напрашиваются мысли что у хваленых сушек радар = дерьмо или хуже
того: в авиации саботаж. Такие же мысли по отсутствию самолетов
ДРЛО. За годы войны можно было попытаться 3m(103 знак., Сегодня, 13:34)
- Я думаю что на 28 НПЗ вполне можно разместить по паре вертолётов для боевого дежурства, тем паче что керосина считай халявная. А на СВО вертушки уже всё, не эффективны. - =AlexD=(Сегодня, 13:43)
- То, что вы сами не видели или вам об этом не сообщили совсем не означает, что этого нет. Я про использование авиации против БПЛА. - reZident(Сегодня, 13:37)
- Насчет неиспользования истребительной авиации против укопских
атакующих бпла - тайна сия велика есть. Допустим пердолет со
скоростью 150 истребителю сбить трудно но Фламинго это уже
классическая КР что есть штатная цель для ИА начиная с появления
Томагавков. Враги на Ф-16 отлично сбивают Калибры и Герани.
Напрашиваются мысли что у хваленых сушек радар = дерьмо или хуже
того: в авиации саботаж. Такие же мысли по отсутствию самолетов
ДРЛО. За годы войны можно было попытаться 3m(103 знак., Сегодня, 13:34)