Я вас расстрою. Гораздо быстрее работает предварительная загрузка
общего буфера в ОЗУ для конкретного экземпляра фильтра, нежели 5WS
латентность при чтении из программного флеша прямо в mac. То есть
таблиц много, а буфер один - для самой большой таблицы. Выбор
топологии шин определяется не хотелками Крока, а возможностями
кристалла и предполагаемой нишей использования. Так же напомню вам, что скорость флеша ограничена его схемотехникой примерно 30 МГц. Все что работает быстрее, использует программный кэш. Но данные для AGU DSP, в отличии от инструкций, не кэшируются и поэтому возникает конфликт на шине с пузырьками в пользу инструкций. То есть из 200 мипс мы получили бы 7...8WS по данным из флеша.
my504 (Сегодня, 17:43, просмотров: 19) ответил Kpoк на Вы как директор АвтоВАЗа. "Можно, а зачем"? В условиях дефицита
памяти это трёхкратное снижение быстродействия. Но, конечно, при
200М с этим можно смириться.