Бapбoc (Сегодня, 17:40, просмотров: 20) ответил Cкpипaч на Лагунов прав по духу, а вы - по букве.Ну, не.
-
- Статья за наёмный труд в УК была, а за "собственность на средства"
- небыло. Это исключает вольные трактовки. - Cкpипaч(Сегодня, 17:45)
- так всё именно в этом. Мало ли что у тебя в собственности? Лежит и
лежит себе. Но как только нанял людей - статья. Цеховик, подпольное
производство и проч. Но! Как говаривал незабвенный Дэн Сяопин. "Не
важно какого цвета кошка, если она ловит мышей". Чего КПСС так и не
поняла до 1991 года - Лaгyнoв(Сегодня, 19:30)
- Был у нас на хуторе прецидент - сосед себе в сарае поставил токарный станок, собранный с мусорки. Пришли и вежливо попросили не выпендриваться. По закону все нормально, он даже сам ничего на нем не делал, не то что "найм". Но кроме буквы закона существует еще его дух, и не известно что хуже. - Cкpипaч(Сегодня, 19:35)
- так всё именно в этом. Мало ли что у тебя в собственности? Лежит и
лежит себе. Но как только нанял людей - статья. Цеховик, подпольное
производство и проч. Но! Как говаривал незабвенный Дэн Сяопин. "Не
важно какого цвета кошка, если она ловит мышей". Чего КПСС так и не
поняла до 1991 года - Лaгyнoв(Сегодня, 19:30)
- Статья за наёмный труд в УК была, а за "собственность на средства"
- небыло. Это исключает вольные трактовки. - Cкpипaч(Сегодня, 17:45)