caxapa.ru :: Статья за наёмный труд в УК была, а за "собственность на средства"

Cкpипaч^пророк (Сегодня, 17:45, просмотров: 32) ответил Бapбoc на Или наоборот. Неакадемичность срача подразумевает некоторую вольность в оценке позиций сторон.

Статья за наёмный труд в УК была, а за "собственность на средства" - небыло. Это исключает вольные трактовки.

... но не любой ценой.

Ответить

- Какая такая статья? А на каком основании, тогда, нанимали домработниц (например)? - _volkanaft_(Сегодня, 19:57)
  - А их нанимали? Или "давали" вместе с должностью? Что у домработницы было написано в трудовой книжке? Cкpипaч(74 знак., Сегодня, 20:09)
    - Не в курсе . Но стаж им , видимо, шел! Иначе как с пенсией? _volkanaft_(54 знак., Сегодня, 20:11)
      - Договора составлялись. - _volkanaft_(1 знак., Сегодня, 20:15, картинка)
      - А еще у неё была санитарная книжка, профсоюз и оплачиваемый отпуск. Cкpипaч(124 знак., Сегодня, 20:15)
        
        За разгильдяйство статьи не было! К сожалению! :-) _volkanaft_(34 знак., Сегодня, 20:22)
        
        Вот! Забыл это слово :) - Cкpипaч(Сегодня, 20:23)
        
        По переписи населения СССР 1939 года в нашей стране насчитывалось 534812 зарегистрированных домработниц. Домработницы имели трудовые книжки и состояли в профессиональном союзе домработниц. - _volkanaft_(Сегодня, 20:17)
- так всё именно в этом. Мало ли что у тебя в собственности? Лежит и лежит себе. Но как только нанял людей - статья. Цеховик, подпольное производство и проч. Но! Как говаривал незабвенный Дэн Сяопин. "Не важно какого цвета кошка, если она ловит мышей". Чего КПСС так и не поняла до 1991 года - Лaгyнoв(Сегодня, 19:30)
  - Был у нас на хуторе прецидент - сосед себе в сарае поставил токарный станок, собранный с мусорки. Пришли и вежливо попросили не выпендриваться. По закону все нормально, он даже сам ничего на нем не делал, не то что "найм". Но кроме буквы закона существует еще его дух, и не известно что хуже. - Cкpипaч(Сегодня, 19:35)

О смысле всего сущего