Solo (Вчера, 12:56 - 13:00, просмотров: 30) ответил Cкpипaч на Про рост потерь давления при росте расхода - понятно. Причем тут
часы? Или у вас сопротивление дебита скважины так пляшет?-
- Т.е. если высокий разбор в неурочное время - досвидания, игнорим?
Непривычный подход, спасибо. - Cкpипaч(Вчера, 12:58)
- Ещо раз.. В узле водозабора используются две скважины. При непрочих
случаях, одной хватает за глаза. При прочих случаях - включается в
параллель вторая. Но эти случаи - закономерность, которая
статистически выявлена. Порыв - это аварийная ситуация и
емстественно ее не включают в плановое время смены уставок.
Величина уставки - это определенный уровень потребляемой в среднем
мощности. А это - деньги. А денег много не бывает. - Solo(Вчера, 13:07)
- Мы ставим уставку давления на определенный по-месту уровень,
достаточный для продавливания системы во всех точках. И всё! Этого
достаточно чтобы выходить на оптимальные режимы во всем диапазоне
не-аварийных расходов. Без часов. Cкpипaч(309 знак., Вчера, 13:20)
- Ну так и я, не везде и повсюду, ставлю время.. Но стараюсь,
средствами дополнительного контроллера, поиметь все возможности,
заложенные в АкваДрайве Данфоса. - Solo(Вчера, 13:35)
- Можно сказать, что ты сделал это так, потому, что увидел у Данфоса,
тебе понравилось и сделал такое тоже. А не придумал сам, потому,
что такое нужно и востребовано? Другими словами, как бы ты решил
задачу, если бы не знал про Данфос? - Nikolay_Po(Вчера, 15:53)
- Эх, были времена! И люди! На Авоке шептались-ругались-учились.. Все
вымерло.. Отвечу так: были просьбы нивелировать падение давления
при пропускании через стационарные фильтровальные установки,
удаленного расположения, и падение в линии в удаленных точках.
Устанавливать промежуточные датчики - плохая идея. - Solo(Вчера, 16:33)
- Мы, всё же, остаёмся (со Скрипачом?) в лёгком недоумении. Как
решению этой проблемы помогает график? Единственное, чем может быть
полезным график - это экономия ЭЭ, при условии, что потребители
согласны на снижение давления в некоторые моменты времени, по
графику. - Nikolay_Po(Вчера, 18:57)
- Я склоняюсь к мысли что речь идет о "маркетинговой фишке". Попытка
как-то по дешевому пропетлять проседания на очень длинных линиях,
без датчиков "на дальнем конце", скорее всего туда же, чем реальное
на практике. - Cкpипaч(Вчера, 19:10)
- я же писал как это делается у грюндов - функция зависимости уставки
давления от реального расхода. на малом расходе уставка ниже, на
высоком - выше. но у неё будут понятные ограничения, потому и
вводится внешний график уставок давления по расписанию. - LordN(Вчера, 19:43)
- Угу.. Все люди примерно одинаковы. Вот смотрите графики --> - Solo(1 знак., Вчера, 19:59, ссылка)
- Спасибо. Вас там в соавторах, часом, нет? - Nikolay_Po(Вчера, 21:30)
- Угу.. Все люди примерно одинаковы. Вот смотрите графики --> - Solo(1 знак., Вчера, 19:59, ссылка)
- Спасибо. Похоже на правду. И это неплохо. Если график потребления изучен, известен и стабилен, то коррекция по графику позволит пользователям получить достаточное давление, а эксплуатанту - умеренные, оптимизированные расходы на ЭЭ. - Nikolay_Po(Вчера, 19:29)
- я же писал как это делается у грюндов - функция зависимости уставки
давления от реального расхода. на малом расходе уставка ниже, на
высоком - выше. но у неё будут понятные ограничения, потому и
вводится внешний график уставок давления по расписанию. - LordN(Вчера, 19:43)
- Я склоняюсь к мысли что речь идет о "маркетинговой фишке". Попытка
как-то по дешевому пропетлять проседания на очень длинных линиях,
без датчиков "на дальнем конце", скорее всего туда же, чем реальное
на практике. - Cкpипaч(Вчера, 19:10)
- Мы, всё же, остаёмся (со Скрипачом?) в лёгком недоумении. Как
решению этой проблемы помогает график? Единственное, чем может быть
полезным график - это экономия ЭЭ, при условии, что потребители
согласны на снижение давления в некоторые моменты времени, по
графику. - Nikolay_Po(Вчера, 18:57)
- Эх, были времена! И люди! На Авоке шептались-ругались-учились.. Все
вымерло.. Отвечу так: были просьбы нивелировать падение давления
при пропускании через стационарные фильтровальные установки,
удаленного расположения, и падение в линии в удаленных точках.
Устанавливать промежуточные датчики - плохая идея. - Solo(Вчера, 16:33)
- Можно сказать, что ты сделал это так, потому, что увидел у Данфоса,
тебе понравилось и сделал такое тоже. А не придумал сам, потому,
что такое нужно и востребовано? Другими словами, как бы ты решил
задачу, если бы не знал про Данфос? - Nikolay_Po(Вчера, 15:53)
- Ну так и я, не везде и повсюду, ставлю время.. Но стараюсь,
средствами дополнительного контроллера, поиметь все возможности,
заложенные в АкваДрайве Данфоса. - Solo(Вчера, 13:35)
- Мы ставим уставку давления на определенный по-месту уровень,
достаточный для продавливания системы во всех точках. И всё! Этого
достаточно чтобы выходить на оптимальные режимы во всем диапазоне
не-аварийных расходов. Без часов. Cкpипaч(309 знак., Вчера, 13:20)
- Ещо раз.. В узле водозабора используются две скважины. При непрочих
случаях, одной хватает за глаза. При прочих случаях - включается в
параллель вторая. Но эти случаи - закономерность, которая
статистически выявлена. Порыв - это аварийная ситуация и
емстественно ее не включают в плановое время смены уставок.
Величина уставки - это определенный уровень потребляемой в среднем
мощности. А это - деньги. А денег много не бывает. - Solo(Вчера, 13:07)
- Т.е. если высокий разбор в неурочное время - досвидания, игнорим?
Непривычный подход, спасибо. - Cкpипaч(Вчера, 12:58)