Должна быть логика. В моей концепции энергопереход Китая и ЕС
вынужденный и стимулируется изнутри в силу отсутствия прямого
доступа к традиционному энергоресурсу. А вы пытаетесь обосновать
внешнее принуждение России к энергопереходу - для чего? С внутренней точки зрения проблема горящих НПЗ не является стратегической, месторождений много, а техпроцесс разделения фракций в пределе организуется в деревне местным сварщиком. При этом альтернативная энергетика в виде солнца и ветра неэффективна в России, а гидро мало где применима. Кто и зачем стал бы стимулировать энергопереход в РФ? В России любой энергопереход должен начаться с переселения многих городов на юг. Или, реалистичнее, просто с исчезновения этих городов. Если вы эту цель имеете в виду то можно согласиться, хоть это и категория шокконтента.