SciFi (Сегодня, 09:29, просмотров: 38) ответил Kpoк на Очень большая неохраняемая мишень. Легко попасть. Даже при
небольшом возгорании включится автоматическая система
пожаротушения, которая погубит товара в 10 раз больше, чем огонь.
Идеальная цель.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Мне вспомнился пожар в Библиотеке Общественных Наук (м. Профсоюзная), там как раз основной ущерб причинила вода. Если у ВБ система пожаротушения не включилась, это тема для отдельного исследования. - Kpoк(Сегодня, 09:56)
- ну, видео пожаров на WB как-то не оставяет шанса товарам ))) - POV(Сегодня, 09:38)
- Просто интересно, что думали о противопожарке проектировщики этих
складов. - SciFi(Сегодня, 09:40)
- Вероятно, не закладывались на 50 кг взрывчатки. Бapбoc(105 знак., Сегодня, 09:46)
- А зачем им что-то там "думать"? Есть СНиП. Сплинкерное
пожаротушение, по всей площади, в электрощитовых - порошковое, в
серверных - газовое. - Cкpипaч(Сегодня, 09:43)
- Ну как бы результат на лице. Причём и без войны там какой-то
гигантский склад сгорал. Отсюда и вопрос: шашечки или ехать? - SciFi(Сегодня, 09:44)
- Нюансы важны. Современные напалмы водой не потушишь. Да и старые
проблемно. - Cкpипaч(Сегодня, 09:50)
- в Питере от поджога склад WB выгорел.. никаких напалмов - POV(Сегодня, 09:54)
- Содержимое не сильно отличалось, скорее всего. - Cкpипaч(Сегодня, 09:55)
- в Питере от поджога склад WB выгорел.. никаких напалмов - POV(Сегодня, 09:54)
- Нюансы важны. Современные напалмы водой не потушишь. Да и старые
проблемно. - Cкpипaч(Сегодня, 09:50)
- Ну как бы результат на лице. Причём и без войны там какой-то
гигантский склад сгорал. Отсюда и вопрос: шашечки или ехать? - SciFi(Сегодня, 09:44)
- Просто интересно, что думали о противопожарке проектировщики этих
складов. - SciFi(Сегодня, 09:40)