symbions (Сегодня, 18:39, просмотров: 46) ответил Лaгyнoв на у литовцев не было своей письменности. Только и всего. Поэтому
документооборот был на русском, от киевских князей. "Для сравнения
- франки, захватившие Галлию, оставили письменным языком латынь.
Шли века, Галлия превратилась во Францию, а письменным языком все
равно оставалась латынь. Если пользоваться логикой "литвинства", то
надо говорить, что государственным языком Франции был латинский."
Или вот - " Та же история была и с Англией. Знаете, на каком языке
написана-
- Замечательно. Мы про франков знаем из разных источников. И можем
сравнивать и рассуждать. А про монголов откуда? В том-то и дело,
что имеем (по прокуратуре) только "косвенные доказательства". Есть
кочевники, есть тюркский язык, есть уйгурский алфавит. И всё. И
вдруг. Кто-то, где-то, одновременно (???) видел рядом монголов. И
что? Факты где? Никаких следов. - Лaгyнoв(Сегодня, 19:42)
- Я что про одних, что про других, знаю только из одного источника - от историков. Но я читал не только перестроечных историков. symbions(389 знак., Сегодня, 22:08)
- Есть, есть свидетели! :-) _volkanaft_(67 знак., Сегодня, 21:24)
- Ученье свет, а не учёных - тьма! - _volkanaft_(1 знак., Сегодня, 21:37, ссылка)
- Замечательно. Мы про франков знаем из разных источников. И можем
сравнивать и рассуждать. А про монголов откуда? В том-то и дело,
что имеем (по прокуратуре) только "косвенные доказательства". Есть
кочевники, есть тюркский язык, есть уйгурский алфавит. И всё. И
вдруг. Кто-то, где-то, одновременно (???) видел рядом монголов. И
что? Факты где? Никаких следов. - Лaгyнoв(Сегодня, 19:42)