caxapa.ru :: Я склонен, наоборот, освободить UART, если это вопрос установки обновлений только.

Cкpипaч^пророк (Сегодня, 21:13, просмотров: 22) ответил Nikolay_Po на ПМСМ, не обязательно, можно было любой терминал использовать. Я в тот же Eclipse в качестве терминала прописал picocom. И тоже открываю в окошке.

Я склонен, наоборот, освободить UART, если это вопрос установки обновлений только.

... но не любой ценой.

Ответить

- Ну, без UARTа, через отладочный интерфейс, SDI, работает только направление от МК в ПК. Но работает, где то чуть выше 100кбит/с эффективная скорость передачи. Но передача очередной пачки из 7 байт - только в режиме опроса - по прерываниям передавать не получится. - Nikolay_Po(Сегодня, 21:18)
  - Для отладочного printf() самое то. Нет? - Cкpипaч(Сегодня, 21:22)
    - У меня всё событийно-ориентированное, было не очень удобно. Но, в итоге, с прототредами, заработало как мне хотелось. Пример SDI не сложный, там видно, к какой паре 32-битных слов нужно обращаться, куда писать байты. Но прикол - нужно, чтобы отправлялись не нулевые байты. Нулевой ты положишь в регистр для отправки и не поймёшь, когда отправка завершилась - проверка делается так же по нулевому значению. Так что только для текстового вывода. - Nikolay_Po(Сегодня, 21:25)
      - Т.е. это не printf ? Тогда отбой. - Cкpипaч(Сегодня, 21:29)
        
        В смысле? pritnf() нормально с этим работает! В зависимости от выбора, SDI или UART, просто выбирается соответствующая версия _write(). В одном случае она кидает строку в UART, в другом - в регистры интерфейса отладки. А printf как был - так и остался. Просто через SDI ты не сможешь передавать сырые произвольные даные. А текст из printf - самое то! - Nikolay_Po(Сегодня, 21:32)

Средства и методы разработки