Al Volovich (26.06.2009 10:01, просмотров: 157) ответил amusin на Будьте вежливы и дотошны, выясните, на каком основании. "Грят", "вроде" - это не основание. Должен быть стандарт на продукцию. Наличие рекомендации (!) МИ не есть основание для ее применения.
Похоже из этой статьи ноги и растут С другой стороны, в том же ГОСТ Р 8.596. пункт 7.4 гласит: «Программы, реализуемые вычислительным компонентом, подлежат метрологической аттестации …, если они влияют на результаты и погрешности измерений, но при этом не использованы в процессе экспериментальной проверки измерительных каналов при испы-таниях ИС или комплексного компонента, или если предусмотрена возможность модифи-кации этих программ в процессе эксплуатации ИС…
К сожалению, убедится в степени влияния вычислительной программы на результаты и погрешность измерений можно только в процессе самой аттестации. Оговорка «…но при этом не использованы в процессе экспериментальной поверки измерительных кана-лов…» на практике приводит к тому, что ПО не оценивается и не документируются вооб-ще, поскольку считается, что метрологические характеристики СИ уже нормированы с учетом программы, реализуемой вычислительным компонентом. Описанная ситуация находится в серьезном противоречии с рекомендациями между-народных организаций по стандартизации и метрологии и с требованиями большинства пользователей автоматизированных СИ, которые настаивают на проведении оценки каче-ства (аттестации, сертификации) встроенного ПО.