caxapa.ru :: Принципиально никак. TCP не гарантирует ничего, кроме неискажёного потока (последовательности) байт. Даже границы между "блоками" в принципе не только не гарантируются, но даже не обещаются. Для вашей задачи UDP подходит сильно лучше, но всё равно не на 100% - задержка пакетов может быть любой. Так что синхронизироваться нужно с астрономическим временем, а в передаваемых блоках - передавать это самое астрономическое время.

Samx (Вчера, 21:05, просмотров: 27) ответил boka17 на Кстати, да. Как обеспечить минимальный джиттер (пусть какой-то но константа) байт на "выходе" из TCP, по сравнению со входом?

Принципиально никак. TCP не гарантирует ничего, кроме неискажёного потока (последовательности) байт. Даже границы между "блоками" в принципе не только не гарантируются, но даже не обещаются. Для вашей задачи UDP подходит сильно лучше, но всё равно не на 100% - задержка пакетов может быть любой. Так что синхронизироваться нужно с астрономическим временем, а в передаваемых блоках - передавать это самое астрономическое время.

Ответить

- Так и есть. Система относительно "старая", данные содержат условный "кадровый" синхроимпульс (блок) и далее идут "строчные" блоки. Данные располагаются на развертке по времени от "строчного" блока. boka17(428 знак., Вчера, 22:05)

Микроконтроллеры