Vit (Сегодня, 11:21, просмотров: 72) ответил reZident на Было уже обсуждение по наводке Vit, что ОУ с чоппером не подходит
для использования в неивертирующем включении.-
- Но полевики на входе у него есть. И вроде как, без гальванической
связи с чоппером: Nikolay_Po(1 знак., Сегодня, 11:50, картинка)
- Предлагаю взглянуть на документ в сообщении по ссылке на Figure
5-1. И прочитать в DS на ОУ у ТС насчёт входных емкостей. Порядок у
них тот же. Vit(75 знак., Сегодня, 11:58, ссылка)
- Спасибо. Хорошо. Вряд ли вы не правы. Что скажете насчёт примеров
графиков сигналов, приводящих к смещениям на стр. 16 этого же
документа, Fig 5.3 и Fig 5.4? Не устранит ли смещение выравнивание
импедансов источника сигнала по положительному и отрицательному
входам? - Nikolay_Po(Сегодня, 12:26)
- Как минимум эти импедансы стОит минимизировать. - Vit(Сегодня, 13:30)
- Спасибо. Хорошо. Вряд ли вы не правы. Что скажете насчёт примеров
графиков сигналов, приводящих к смещениям на стр. 16 этого же
документа, Fig 5.3 и Fig 5.4? Не устранит ли смещение выравнивание
импедансов источника сигнала по положительному и отрицательному
входам? - Nikolay_Po(Сегодня, 12:26)
- Предлагаю взглянуть на документ в сообщении по ссылке на Figure
5-1. И прочитать в DS на ОУ у ТС насчёт входных емкостей. Порядок у
них тот же. Vit(75 знак., Сегодня, 11:58, ссылка)
- У конкретного ОУ точно, прямо указано в паспорте: "The inputs are
protected by ESD protection diodes to the negative power supply".
Другими словами, проектировщик должен обеспечить ограничение на
уровне не выше +40В от минуса питания с предельным абсолютным
ограничением 42В. - Nikolay_Po(Сегодня, 11:48)
- от пальчиков со статикой может не уберечь - Vit(Сегодня, 11:59)
- Но полевики на входе у него есть. И вроде как, без гальванической
связи с чоппером: Nikolay_Po(1 знак., Сегодня, 11:50, картинка)
