Nikolay_Po (Сегодня, 11:50, просмотров: 57) ответил Vit на Основное не в неинвертирующем включении. Входные токи чопперов не
соответствуют пониманию таковых для обычных ОУ с полевиками на
входе - правильнее рассматривать как схему с переносом заряда. И
всякие интегрирующие цепочки требуют ответственной проверки. Ну и
ожидаемый звон внутреннего генератора на выходе. Плюс было
замечание Nikolay_Po о вероятном отсутствии защиты по входам. Но у ТС якобы всё
работало прекрасно до китайской сборки (в чём я сильно сомневаюсь).Но полевики на входе у него есть. И вроде как, без гальванической
связи с чоппером:
-
- Предлагаю взглянуть на документ в сообщении по ссылке на Figure
5-1. И прочитать в DS на ОУ у ТС насчёт входных емкостей. Порядок у
них тот же. Vit(75 знак., Сегодня, 11:58, ссылка)
- Спасибо. Хорошо. Вряд ли вы не правы. Что скажете насчёт примеров
графиков сигналов, приводящих к смещениям на стр. 16 этого же
документа, Fig 5.3 и Fig 5.4? Не устранит ли смещение выравнивание
импедансов источника сигнала по положительному и отрицательному
входам? - Nikolay_Po(Сегодня, 12:26)
- Как минимум эти импедансы стОит минимизировать. - Vit(Сегодня, 13:30)
- Спасибо. Хорошо. Вряд ли вы не правы. Что скажете насчёт примеров
графиков сигналов, приводящих к смещениям на стр. 16 этого же
документа, Fig 5.3 и Fig 5.4? Не устранит ли смещение выравнивание
импедансов источника сигнала по положительному и отрицательному
входам? - Nikolay_Po(Сегодня, 12:26)
- Предлагаю взглянуть на документ в сообщении по ссылке на Figure
5-1. И прочитать в DS на ОУ у ТС насчёт входных емкостей. Порядок у
них тот же. Vit(75 знак., Сегодня, 11:58, ссылка)