reZident (Сегодня, 13:22, просмотров: 35) ответил Бoмж на А лазерный не годится, TOF?-
- Не пойму почему зенитный огонь в МОГах по БПЛА и БЭКам обязательно
нужно вести "с руки". Стабилизированная турель это не 3nm тензорный
процессор, ее вполне можно производить в России (если все плохо
хотя бы в КНДР). Даже в ВОВ когда не хватало абсолютно всего
зенитки по мессерам не с рук стреляли. - 3m(Сегодня, 14:20)
- Ну вот вам видео работы типичной МОГ с турели. Обнаружение БПЛА только визуальное, ибо электромотор в небе не слышно. Запишитесь в МОГ, попробуйте воспользоваться лазерным дальномером, потом остановить БПЛА в небе, чтобы успеть запрограммировать шрапнельный боеприпас на дистанционный подрыв именно на измеренном вами расстоянии. Потом нам расскажите насколько это просто. - reZident(1 знак., Сегодня, 15:48, ссылка)
- Не готов спорить, тут надо синусы всякие вычислять, но лучик имеет
такой параметр как расходимость. Т.е. пятнышко на стене в паре
метров от источника станет вполне себе большим пятном на расстоянии
в километр. - Бapбoc(Сегодня, 13:30)
- Дело не в размерах пятна, можно и принудительную развертку в пятно
сделать, как это в лидарах делается. Дело в отношении мощность vs
расстояние. И в нюансах применения: стационарный или перевозимый
пост vs работа с рук или при движении; цель на значительной высоте
или в чистом поле vs низколетящая цель или цель в условиях
городской застройки и т.п. - reZident(Сегодня, 13:53)
- Гы. Без ТЗ. Ну вы понимаете. - Бapбoc(Сегодня, 13:57)
- Угу. "Дьявол кроется в мелочах". - reZident(Сегодня, 15:55)
- P.S. еще раз. Не нужно считать военных тупыми! Если они что-то не
применяют, то не потому, что не знают, а потому, что в данных
условиях это скорее всего нецелесообразно/неэффективно. - reZident(Сегодня, 13:55)
- Про это есть кино. "Если вы такие умные, почему строем не ходите?" Да вообще вся кинолента разошлась на мемы :-) - SciFi(Сегодня, 16:46)
- Военные действуют тупо по уставу даже когда устав перестает быть
применимым. Еще в Сирии енералы потешались над "игрушками из
пенопласта и пластиковых труб". Вынос Азербайджанско-Турецкими
силами Карабаха с разгромным счетом никого в армии не отрезвил. Не
применяют потому что в уставе 195x года не прописано. Все
российские БПЛА пожалуй за исключением Ланцет/Куб - продукт
самодеятельности часто вообще гражданской и возмутительно
неуставной! - 3m(Сегодня, 15:42)
- Ставить армянские ВС и их действия в пример российским ВС??? О.о З глузду з'їхав, хлопець? - reZident(Сегодня, 15:57)
- Или приносит прибыль не тем фирмам. - Kpoк(Сегодня, 15:35)
- Гы. Без ТЗ. Ну вы понимаете. - Бapбoc(Сегодня, 13:57)
- Дело не в размерах пятна, можно и принудительную развертку в пятно
сделать, как это в лидарах делается. Дело в отношении мощность vs
расстояние. И в нюансах применения: стационарный или перевозимый
пост vs работа с рук или при движении; цель на значительной высоте
или в чистом поле vs низколетящая цель или цель в условиях
городской застройки и т.п. - reZident(Сегодня, 13:53)
- Не пойму почему зенитный огонь в МОГах по БПЛА и БЭКам обязательно
нужно вести "с руки". Стабилизированная турель это не 3nm тензорный
процессор, ее вполне можно производить в России (если все плохо
хотя бы в КНДР). Даже в ВОВ когда не хватало абсолютно всего
зенитки по мессерам не с рук стреляли. - 3m(Сегодня, 14:20)