caxapa.ru :: Так устроены все без исключения ракеты ПВО. В них стоит взрыватель способный перемещаться вдоль БЧ и по данным бортовой РЛС ближнего действия он перемещается в нужном направлении и обеспечивает выстрел поражающими элементами в направлении цели на минимальном от нее удалении. Точное попадание в цель - скорее исключение. В основном поражение происходит разлетом поражающих компонентов боевой части.

Вы путаете/смешиваете шрапнельный боеприпас и принцип осколочного поражения воздушной цели. В советской/российской ПВО принят принцип осколочного поражения воздушных целей. Это пендосы почему-то используют прямое попадание в цель с близконулевой эффективностью при работе по скоростным и маневрирующим ЛА. - reZident(17.08.2026 11:44)

никуда там взрыватель не перемещается. Когда меня учили, то у нас был термин - "совмещение диаграммы направленности антенны взрывателя и диаграммы разлёта осколков". Так-то осколки разлетаются перпендикулярно корпусу ракеты, но за счет ее движения получается конус. Поэтому и диаграмму антенны формируют такой же формы. Взрыватель должен сработать при попадании цели в диаграмму антенны. Лaгyнoв(1 знак., 17.08.2026 09:49, картинка)

Вас слишком давно учили. Я изложил принцип работы радиовзрывателя 5Х49 ракеты 5Я23. Все радиовзрыватели последующих моделей зенитных ракет работают примерно так же. Расчет на попадание цели в фиксированную диаграмму разлета поражающих элементов примитивен. Поэтому эффективность поражения у старой ракеты 20Д гораздо ниже. - my504(1 знак., 17.08.2026 19:42, ссылка)
- в конечном итоге по ссылке описана та же задача - согласование диаграмм антенны и разлета. Логично менять угол диаграммы направленности антенны. Но диаграмма разлета осколков? Просится сразу только наличие нескольких взрывателей в разных местах БЧ. И срабатывание только одного из них. Это было названо "перемещением взрывателя"? Ну тогда принимается. - Лaгyнoв(18.08.2026 09:17)
  - Именно перемещение взрывателя. Механическое. С помощью винтовой передачи расположенной в трубе по продольной оси БЧ. При перемещении взрывателя в хвост БЧ диаграмма разлета осколков направляется к носу и наоборот. У меня ВУС - ЗРК ПВО страны (4424). Устройство ракеты 5Я23 (и комплекс С75М2) я изучал на военной кафедре своего ВУЗа. my504(305 знак., 18.08.2026 16:27)
    - абалдеть... это я вам с дипломом "инженер-радиомеханик" специальность 0575 (неконтактные взрыватели) выпуск 1977 года говорю. Не было такого в 70-е. Когда надо что-то угробить (убить) - изобретательность не знает предела. Сразу вспоминаю нашего лектора по классическим взрывателям - Беланова (бывший гл. инженер НЭМЗ). "В результате эффективность подрыва боевой части резко повышается" - я до сих пор помню эти его руки, которые он радостно потирает..... - Лaгyнoв(18.08.2026 20:47)
      - Я тоже помню, как ты радовался. - carlosh(1 знак., 19.08.2026 07:40, ссылка, +2)
        
        +1. - Cкpипaч(19.08.2026 12:13)
    - Ну вы сравнили! Я имею в виду, как можно впрямую сравнивать эффективное расстояние поражения облака осколков осколочно-фугасного боезаряда под 200кг в ракете комплекса С75 и шрапнельного боеприпаса в калибре максимум 30мм? Да и 30мм это уже много, по-моему у МОГ ничего крупнее калибра 23мм (ЗУ-23-2) и нету. Чаще даже 14,5мм и 7,62мм. Напомню, что разговор начался с противодействия легким БПЛА, а не истребителям. - reZident(18.08.2026 18:42)
      - вряд ли в таких снарядах реальный радиовзрыватель. Сколько знаю, это минимум 75 мм. В цехе на практике в 1974г видел классику - конус с автодином на одном транзисторе. Исходя из размеров конуса - там не меньше 76 мм. И никакой логики. Тупо формируют конус диаграммы направленности антенны под разлет. Мы как раз наблюдали, как все взрыватели 100%-но тестировали по антенне. Там реально не каждый проходил. Сильно зависело от распайки лепестков - Лaгyнoв(18.08.2026 20:54)
      - 30 мм вполне ставится на мобильную платформу! _volkanaft_(96 знак., 18.08.2026 19:58)
        
        Понятно, что ставится. Но я про реальную действительность, а не про теоретическую возможность. - reZident(18.08.2026 20:22)
        
        О том и спич: современная РФ не способна повторить достижения СССР 70-летней давности! :-)) _volkanaft_(42 знак., 19.08.2026 20:25)

Как нас учили - после подачи команды К2 происходит накопление сигнала от бортовой РЛС на конденсаторе. _volkanaft_(100 знак., 17.08.2026 09:46)

Либо несколько взрывателей (как правило инициируется один из них) для формирования формы осколочного поля: - "веером" вокруг ракеты при встречных курсах; - острым конусом при стрельбе в догон цели. "Точное попадание в цель - скорее исключение." - не исключение. Именно прямое попадание, "Hit-to-Kill", у Patriot PAC3 при стрельбе по баллистике т.к. её осколочное поражение малоэффективно - минимальное отклонение от цели. Прямым попаданием кинетической боеголовки ракеты Nikolaj(31 знак., 17.08.2026 09:28)

Извините, но вы путаете Божий дар с яичницей. Прямое попадание в цель характерно для противоракет. Ибо сбить баллистическую ракету (типа Искандера) на боевом (поражающем) курсе ракетой ПВО с осколочной БЧ практически невозможно. Осколочной БЧ можно сбить самолет или крылатую ракету (по сути являющуюся самолетом), то есть слабозащищенную цель. Именно о такой цели тут шла речь - читайте выше. - my504(17.08.2026 19:54)
- А я о чём? Дополнил Ваш "подвижный взрыватель" вариантом подрыва БЧ несколькими взрывателями в рамках разговора о работе по самолётам и КР, отдельно указал что прямое попадание не исключение а основной вариант при работе по баллистике. - Nikolaj(18.08.2026 04:23)

О смысле всего сущего