caxapa.ru :: Что не так с ПВО? Жестокие выводы.

Solo (Сегодня, 10:37, просмотров: 334)

Что не так с ПВО? Жестокие выводы.

youtube

Ответить

- Выводы резюмируйте словами, пожалуйста. - reZident(Сегодня, 11:33)
  - Вывод простой - надо задействовать все компоненты ПВО. Пока не задействован компонент - танки на аэродроме противника да и компонент пехота в сборочных цехах супостата (для начала - хотя бы цехах отвёрточной сборки) тоже не используется. Но наша страна постепенно к этому движется. - symbions(Сегодня, 12:30)
  - Наше ПВО - одно из самых сильных в мире.. Но денег на 100% защиту объектов не собрать никогда. - Solo(Сегодня, 11:38)
    - 100% эффективность ПВО это недостижимый идеал. Наше ПВО работает с эффективностью выше 95%. Такого ни одна ПВО в мире не достигала. - reZident(Сегодня, 11:47)
      - Где я сказал про эффективность ПВО? Я сказал про защиту объекта в целом! Не путайте это! - Solo(Сегодня, 11:54)
        
        Даже при 100% эффективности ПВО нельзя обеспечить 100% защиту объекта. Потому, что обломки воздушной цели тоже имеют некоторую поражающую силу. Пример тому - ПВО Московского региона. Из нескольких тысяч БПЛА долетели до цели не больше одного-двух. Но, тем не менее, от обломков сбитых БПЛА пострадало гораздо больше объектов. - reZident(Сегодня, 12:03)
        
        Преувеличение, сэр! 1000:1..2? Урежьте! Я вот счас собираюсь ехать, в очередь стать, за бензином.. - Solo(Сегодня, 12:13)
        
        Зачем в очередь? Сам намедни своими глазами видел, что на заправках с 92-м по 100 рублей очередей нет! - Eddy_Em(Сегодня, 12:37)
- Ютуп. А почему не Голос Америки? - Kpoк(Сегодня, 10:40)
  - А чем не нравицца? Вот есть тележье --> - Solo(1 знак., Сегодня, 10:57, ссылка)
  - Дык ТАСС несёт дичь ничуть не хуже. Тут по другим признакам надо фильтровать, видимо :-) - SciFi(Сегодня, 10:48)
  - потому что выводы жестокие. надо страдать! - POV(Сегодня, 10:41)

0xFF