my504 (Сегодня, 16:27, просмотров: 111) ответил Лaгyнoв на в конечном итоге по ссылке описана та же задача - согласование
диаграмм антенны и разлета. Логично менять угол диаграммы
направленности антенны. Но диаграмма разлета осколков? Просится
сразу только наличие нескольких взрывателей в разных местах БЧ. И
срабатывание только одного из них. Это было названо "перемещением
взрывателя"? Ну тогда принимается.-
- абалдеть... это я вам с дипломом "инженер-радиомеханик" специальность 0575 (неконтактные взрыватели) выпуск 1977 года говорю. Не было такого в 70-е. Когда надо что-то угробить (убить) - изобретательность не знает предела. Сразу вспоминаю нашего лектора по классическим взрывателям - Беланова (бывший гл. инженер НЭМЗ). "В результате эффективность подрыва боевой части резко повышается" - я до сих пор помню эти его руки, которые он радостно потирает..... - Лaгyнoв(Сегодня, 20:47)
- Ну вы сравнили! Я имею в виду, как можно впрямую сравнивать
эффективное расстояние поражения облака осколков
осколочно-фугасного боезаряда под 200кг в ракете комплекса С75 и
шрапнельного боеприпаса в калибре максимум 30мм? Да и 30мм это уже
много, по-моему у МОГ ничего крупнее калибра 23мм (ЗУ-23-2) и нету.
Чаще даже 14,5мм и 7,62мм. Напомню, что разговор начался с
противодействия легким БПЛА, а не истребителям. - reZident(Сегодня, 18:42)
- вряд ли в таких снарядах реальный радиовзрыватель. Сколько знаю, это минимум 75 мм. В цехе на практике в 1974г видел классику - конус с автодином на одном транзисторе. Исходя из размеров конуса - там не меньше 76 мм. И никакой логики. Тупо формируют конус диаграммы направленности антенны под разлет. Мы как раз наблюдали, как все взрыватели 100%-но тестировали по антенне. Там реально не каждый проходил. Сильно зависело от распайки лепестков - Лaгyнoв(Сегодня, 20:54)
- 30 мм вполне ставится на мобильную платформу! _volkanaft_(96 знак., Сегодня, 19:58)
- Понятно, что ставится. Но я про реальную действительность, а не про теоретическую возможность. - reZident(Сегодня, 20:22)