Make_Pic (19.08.2026 19:13, просмотров: 82) ответил Make_Pic на график-
- Офигенно информативный график (сарказм). Лучше уж разность построить на графике. - SciFi(19.08.2026 19:34)
- Вот разность, тобишь ошибка между посылаемыми в DAC данными и
реальным выходом Make_Pic(1 знак., 19.08.2026 20:17, картинка)
- В подобных случаях, я смещаю выход ЦАП в минус - резистивный делитель с выхода на минус стабилизированного питания или отрицательный ИОН, хотя бы в виде TL431I. И использую не весь диапазон АЦП от нуля, а с фактического нуля после делителя. Чтобы не получить такую нелинейность у не контролируемого нуля, как у Вас. Nikolay_Po(136 знак., 20.08.2026 10:36)
- Я надеялся, что пока дойду до работы и эту картинку прокомментируют репликой "сарказм". Измените коэффициент передачи между ожидаемым и истинным результатами таким образом, чтоб кривая разницы приходила в ноль при аргументе 20. Так Вам гораздо больше понравится. А закидон в начале шкалы уже вроде бы обсудили. Кроме того, в схеме между ЦАПом и потребителем стоит лютое количество компонентов, почти каждый из которых влияет на результат. Поэтому претензии на точность 0.1% мне Kpoк(24 знак., 20.08.2026 09:17)
- Так гораздо лучше, сразу стала видна особенность вблизи нуля. В сообщении выше Vit как раз о таком пишет. - ЫЫyкпy(20.08.2026 06:23)
- 0,3%? Мне такого обычно хватало :-) Там точность опорника 0,1% вроде бы. Ну и ещё где-нибудь по дороге можно потерять, если мерить неаккуратно, наверное. - SciFi(19.08.2026 20:48)
- Вот разность, тобишь ошибка между посылаемыми в DAC данными и
реальным выходом Make_Pic(1 знак., 19.08.2026 20:17, картинка)
- Офигенно информативный график (сарказм). Лучше уж разность построить на графике. - SciFi(19.08.2026 19:34)
