-
- Ну не надо уж так врать! В 70-е, учились по учебнику Берхина И. Б
"История СССР".. Там Глава I так и называется - "Россия в период
перерастания буржуазно-демократической революции в
социалистическую" и далее, по тексту.. - Solo(1 знак., 20.08.2026 17:52, ссылка)
- ?? При чем тут 9 класс? Я про учебник для ВУЗов. 1 курс, История
КПСС. Вы еще историю СССР для 4 класса вспомните. :-) - Лaгyнoв(21.08.2026 08:33)
- Что заложено в 4-м классе никакими вузами не исправить! :-) - _volkanaft_(21.08.2026 08:50)
- ?? При чем тут 9 класс? Я про учебник для ВУЗов. 1 курс, История
КПСС. Вы еще историю СССР для 4 класса вспомните. :-) - Лaгyнoв(21.08.2026 08:33)
- Тоже 5 копеек вставлю - нас учили про Великую социалистическую. И
только... а на волне перестройке всякая мразота вставила свои 5
копеек "только одна великая революция - февральская" (особо жена
Солженицина отличилась настойчивостью) - только в этом был спор... POV(137 знак., 20.08.2026 09:09, +1)
- Ну и ...? Для получения правды о событиях 1917? Просто публиковать
документы, но этого и не было до 1985. - Лaгyнoв(20.08.2026 15:22)
- Историки правду знали. Школьникам это ни к чему, сложно и много.
"обычные люди" - кто хотел имел информацию, не довольстовался
мифами - POV(20.08.2026 17:59)
- Еще раз. Какие школьники? Я про высшее образование. Когда готовят
грамотных (???) специалистов. И им втемяшивают вранье по истории
страны. - Лaгyнoв(21.08.2026 08:34)
- Прекрати чухню нести. Отголоски гуманитарных курсов в технических
вузах - формальность. Сиди себе да труде ленина конспектируй.
Никакого преподавания истории там не было. - POV(21.08.2026 08:54)
- можно подумать, что в других ВУЗах было по другому? Есть партийная установка - как проходил февраль 1917. Про роль большевиков, эсеров и кадетов. И недайбог, если кто-то где-то отойдет от этой установки. Вот ПОТОМ, в 80-е и пошла вольница. А потом и докУменты разрешили. ЕСЛИ бы стенограммы заседаний Петросовета напечатали в 70-е или раньше - неужто та партийная лажа прошла? - Лaгyнoв(21.08.2026 13:24)
- Прекрати чухню нести. Отголоски гуманитарных курсов в технических
вузах - формальность. Сиди себе да труде ленина конспектируй.
Никакого преподавания истории там не было. - POV(21.08.2026 08:54)
- Еще раз. Какие школьники? Я про высшее образование. Когда готовят
грамотных (???) специалистов. И им втемяшивают вранье по истории
страны. - Лaгyнoв(21.08.2026 08:34)
- Историки правду знали. Школьникам это ни к чему, сложно и много.
"обычные люди" - кто хотел имел информацию, не довольстовался
мифами - POV(20.08.2026 17:59)
- Ну и ...? Для получения правды о событиях 1917? Просто публиковать
документы, но этого и не было до 1985. - Лaгyнoв(20.08.2026 15:22)
- Где это вас так учили? Нас учили, что царь отрёкся в феврале, а
Ленин приехал в Питер - в апреле (того же года, на всякий случай).
И апрельские тезисы все конспектировали. - Kpoк(20.08.2026 09:04, +2)
- Ага! И "Письма издалека" пусть Лагунов почитает! "Это превращение начато февральско-мартовской революцией 1917 года, первый этап которой показал нам, во-1-х, совместный удар царизму, нанесенный двумя силами: всей буржуазной и помещичьей Россией со всеми ее бессознательными прихвостнями и со всеми" - Solo(1 знак., 20.08.2026 19:03, ссылка)
- ? у вас уже не было курса "История КПСС" на 1 курсе? Учебник по
ред. Б.Н.Пономарева? - Лaгyнoв(20.08.2026 15:24)
- Где в этом учебнике написано, что царя свергли большевики? На
основании чего у вас такие выводы? В учебнике это называется "4.
Февральская буржуазно-демократическая революция. Образование
Советов рабочих и солдатских депутатов. Двоевластие в стране" - AlexBi(1 знак., 21.08.2026 10:48, ссылка)
- читаем - - Лaгyнoв(1 знак., 21.08.2026 13:28, ссылка)
- Читали. Где конкретно там сказано, что свергли большевики?
Большевики агитировали, призывали, но не руководили. Или вы хотите
сказать, что до февраля большевики ни как не участвовали в
процессе, а после февраля развили бурную деятельность? AlexBi(250 знак., 21.08.2026 14:40)
- там же русским по белому - свергли восставшие рабочие и солдаты под
руководством большевиков. Все остальные парти не при делах. Вам
очевидно про роль большевиков раз это История КПСС? Так ведь
"другой истории нет!!" У кого был выбор в 70-е ( а так же в 30-60-е
годы)? Можете предложить для 200 млн населения СССР "другой
вариант" событий 1917 года? Другой вариант пахнет статьей УК. Это
СЕЙЧАС на фоне известных фактов и документов можно говорить о
"приписках" - Лaгyнoв(21.08.2026 20:33)
- Вот цитата: "Под ударом народных масс, вдохновляемых большевиками,
рухнула монархия Романовых". Где вы нашли "под руководством"? И
почему вы упорно хотите от учебника "История КПСС" подробного
описания истории других партий, или истории событий 1917г? Наверное
на историческом факультете были и другие учебники, но в технических
вузах ограничивались историей КПСС. - AlexBi(21.08.2026 22:04)
- "Большевики были единственной партией, которая обратилась к народу с революционной платформой и призвала массы к окончательному разгрому царизма." - Лaгyнoв(22.08.2026 08:47)
- Так оно и было! Большевики вдохновляли народ на улицах а меньшевики, кадеты, прогрессисты и прочие кинулись в Таврический дворец органы власти формировать! :-) _volkanaft_(1479 знак., 22.08.2026 07:19, ссылка, +1)
- Вот цитата: "Под ударом народных масс, вдохновляемых большевиками,
рухнула монархия Романовых". Где вы нашли "под руководством"? И
почему вы упорно хотите от учебника "История КПСС" подробного
описания истории других партий, или истории событий 1917г? Наверное
на историческом факультете были и другие учебники, но в технических
вузах ограничивались историей КПСС. - AlexBi(21.08.2026 22:04)
- Это как в Хрущевской "Истории Великой Отечественной войны". Шеститомник. На фото полно Хруща и может создаться впечатление, что чуть не он в одиночку победил фашисткие полчища! _volkanaft_(110 знак., 21.08.2026 15:16)
- там же русским по белому - свергли восставшие рабочие и солдаты под
руководством большевиков. Все остальные парти не при делах. Вам
очевидно про роль большевиков раз это История КПСС? Так ведь
"другой истории нет!!" У кого был выбор в 70-е ( а так же в 30-60-е
годы)? Можете предложить для 200 млн населения СССР "другой
вариант" событий 1917 года? Другой вариант пахнет статьей УК. Это
СЕЙЧАС на фоне известных фактов и документов можно говорить о
"приписках" - Лaгyнoв(21.08.2026 20:33)
- Читали. Где конкретно там сказано, что свергли большевики?
Большевики агитировали, призывали, но не руководили. Или вы хотите
сказать, что до февраля большевики ни как не участвовали в
процессе, а после февраля развили бурную деятельность? AlexBi(250 знак., 21.08.2026 14:40)
- читаем - - Лaгyнoв(1 знак., 21.08.2026 13:28, ссылка)
- Где в этом учебнике написано, что царя свергли большевики? На
основании чего у вас такие выводы? В учебнике это называется "4.
Февральская буржуазно-демократическая революция. Образование
Советов рабочих и солдатских депутатов. Двоевластие в стране" - AlexBi(1 знак., 21.08.2026 10:48, ссылка)
- Я тебе одну умную вещь скажу, ты только не обижайся. (с) Телеграф и
радио уже существовали, поэтому об отречении Николая II в ставке в
Могилёве вся планета, от Лондона и Нью-Йорка до Куйптауна и
Сингапура узнала в тот же день, в крайнем случае на следующий - из
утренних газет. Плюс сообщения иностранных корреспондентов,
дипломатов, газеты в самом Петрограде. Врать в таких условиях о
свержении царя именно большевиками - надо быть клиническим идиотом,
разоблачат и обсмеют ЫЫyкпy(109 знак., 20.08.2026 08:48, +1)
- читаем учебник для ВУЗов - Лaгyнoв(2359 знак., 20.08.2026 15:29)
- На организованное восстание это никак не тянет. Не было ни планов,
ни организаторов, просто-напросто разогретая политической стачкой,
арестами и перебоями с хлебом толпа взбунтовалась и принялась
крушить все до чего могла дотянуться. Больше всего досталось,
естественно, тем кто был "ближе у народу" - полиции, жандармам,
тюремщикам. Из телеграммы от графа Капниста начальнику Морского
штаба: "В городе отсутствие охраны, и хулиганы начали грабить.
Семафоры порваны, поезда ЫЫyкпy(237 знак., 20.08.2026 17:20)
- мы разве говорим про то, что было на самом деле??? Само собой не
тянет. Я говорю про трактовку тех событий в советской пропаганде, в
той версии истории, что вбивалась в голову до 80-х годов. Благодаря
отсутствию доступной правдивой информации - Лaгyнoв(21.08.2026 13:28)
- Нам до сих пор не рассказали, кто заказал убийство Кеннеди. Власти скрывают! - SciFi(21.08.2026 22:17)
- Надо же! А у большинства "вбилось", что большевики в феврале были не при делах! (Что логично! Иначе зачем им было в октябре Зимний штурмовать!?!) - _volkanaft_(21.08.2026 14:43)
- мы разве говорим про то, что было на самом деле??? Само собой не
тянет. Я говорю про трактовку тех событий в советской пропаганде, в
той версии истории, что вбивалась в голову до 80-х годов. Благодаря
отсутствию доступной правдивой информации - Лaгyнoв(21.08.2026 13:28)
- На организованное восстание это никак не тянет. Не было ни планов,
ни организаторов, просто-напросто разогретая политической стачкой,
арестами и перебоями с хлебом толпа взбунтовалась и принялась
крушить все до чего могла дотянуться. Больше всего досталось,
естественно, тем кто был "ближе у народу" - полиции, жандармам,
тюремщикам. Из телеграммы от графа Капниста начальнику Морского
штаба: "В городе отсутствие охраны, и хулиганы начали грабить.
Семафоры порваны, поезда ЫЫyкпy(237 знак., 20.08.2026 17:20)
- читаем учебник для ВУЗов - Лaгyнoв(2359 знак., 20.08.2026 15:29)
- Ну не надо уж так врать! В 70-е, учились по учебнику Берхина И. Б
"История СССР".. Там Глава I так и называется - "Россия в период
перерастания буржуазно-демократической революции в
социалистическую" и далее, по тексту.. - Solo(1 знак., 20.08.2026 17:52, ссылка)