caxapa.ru :: Тоже не то, кмк. Зачем сравнивать стоимость средства поражения с совокупным ущербом от него? Они что, из одного кармана финансируются? Нет! Сравнивать есть смысл стоимости атакуемого объекта (с совокупным ущербом) и средств на защиту этого. А средства поражения - вообще из другой бухгалтерии. Ну мне так кажется.

Argon (Сегодня, 16:35, просмотров: 19) ответил Nikolay_Po на Да. Сравнивать стоимость средства поражения нужно не с балансовой стоимостью объекта, а с совокупным ущербом, который наносит уничтожение объекта и дальнейшая невозможность использования.

Тоже не то, кмк. Зачем сравнивать стоимость средства поражения с совокупным ущербом от него? Они что, из одного кармана финансируются? Нет! Сравнивать есть смысл стоимости атакуемого объекта (с совокупным ущербом) и средств на защиту этого. А средства поражения - вообще из другой бухгалтерии. Ну мне так кажется.

Ответить

- Другое дело, что может быть военная экономика диктует мыслить в этом направлении (сравнивать стоимости атакующего и атакуемого)? - Argon(Сегодня, 16:40)
  - Если есть резерв атакуемого, тогда надо сравнивать стоимость атакуемого и средства поражения. Если резерва нет, анализ сложнее. AlexBi(100 знак., Сегодня, 16:45)

0xFF