caxapa.ru :: Быстрее будет только на заметных объемах данных, т.к. ДМА надо настроить, это время. А еще ДМА может работать на частоте в разы ниже процессорной, тогда выигрыша по скорости может не быть.

AlexBi (Сегодня, 19:06, просмотров: 27) ответил IBAH на ну мне кажется, что это всяко быстрей, чем по байтику копировать

Быстрее будет только на заметных объемах данных, т.к. ДМА надо настроить, это время. А еще ДМА может работать на частоте в разы ниже процессорной, тогда выигрыша по скорости может не быть.

В сон процессор уводить не надо, цикл ожидания окончания ДМА не требует обращений к ОЗУ, мешать не будет

Ответить

- А в этих ваших интернетах пионеры пишуть, что через ДМА получается меднение чем через memcpy() - IBAH(Сегодня, 19:16)
  - ДМА для пересылки надо несколько тактов. Например для STM32F103 пишут что надо 5 тактов, тактируется ДМА от АНВ (будем считать оно тактируется частотой ядра). Для пересылки память память ядром могут использоваться команды LDM/STM с ними на пересылку одного слова может уходить менее 3 тактов. Итого получается что ядром быстрее. Но это вопрос к реализации ДМА в STM32F103 - AlexBi(Сегодня, 19:45)

ARM, RISC-V контроллеры